歐洲碰上五十年來最嚴峻能源危機，火車頭德國苦苦掙扎，但曾屬歐豬五國之一的葡萄牙，卻沒受到太大「斷氣」威脅。
該國天然氣一○○％仰賴進口，交易對象卻不是俄羅斯，而是從奈及利亞、阿爾及利亞等國進口以分散來源，並布建液態天然氣（LNG）接收站。
葡萄牙的外交政策舵手、前國務卿瑪薩艾斯（Bruno Maçães），很早就意識到俄羅斯的危險，認為歐盟非但不會崩解，他近日更在《時代》撰文指出，此刻「歐洲終於團結成一個聯盟」。
他擔任國務卿期間，遇上首次烏克蘭戰爭，代表國家前往立陶宛參與談判。當時他跟眾人一樣誤判俄烏情勢，釀成克里米亞被併吞的結局，自此驚醒，不僅意識到俄羅斯不可信任，更倡導能源合作，是西方安全的支柱。
因此，他大力擁護「跨大西洋貿易與投資夥伴協議（TTIP）」，敦促歐美達成能源協議，試圖讓這股合作浪潮擴散至加拿大、墨西哥、挪威、巴西等國，發動一場「由東往西的能源革命」。
他並主張「地緣經濟」，認為要用政治角度思考經貿問題。因為全球已進入地緣政治凌駕於經濟利益之上的時代，用經濟相互依存來制衡衝突的效果，變得更無法預測。以下為專訪紀要：
德國拚經濟，卻輕忽政治影響
「政府必須要捍衛國家利益」
商周問（以下簡稱問）：德國人的思維出了什麼錯？犯了後見之明偏誤 ？
瑪薩艾斯答（以下簡稱答）：是的，這是保守的政治文化，總是著眼於過去，而非未來。
即使冷戰時期，蘇聯也沒斷供天然氣，但跟現在很不同的是，當時德國天然氣只有約兩成仰賴蘇聯，現在竟是難以置信的過半。
德國用極其經濟的方式思考世界，被理性務實所蒙蔽。二戰後，它故意不考慮地緣政治問題；日本也類似，但不那麼極端，它願意正視中國構成的安全威脅，並竭力減少經濟上對中依賴。
歐洲另一個問題，是經過幾十年的和平對話、談判和妥協，以為全世界都如此運作，可以與俄羅斯打交道，這使得歐洲難以為危機預先做準備。
問：歐債危機、能源危機、烏克蘭戰爭其實是顯而易見的大威脅，歐洲本該如何防範？
答：不只思考地緣政治，更要結合經濟考量，我稱之為地緣經濟（geo-economics），根據國家利益來行使經濟權力。
德國的問題，是做了三大豪賭——除了依靠俄國廉價能源，還倚賴中國市場、美國提供安全保護，這是未來幾年可能引爆的兩大危機。與中國爆發衝突不是不可能，而美國在國安上正在轉向亞洲、遠離歐洲。
悲劇的是，歐洲本可以開發更多液態天然氣接收站，比較貴，但沒關係。商業部門的利益，跟國家整體未必一致，像德國企業喜歡俄便宜天然氣，但政府必須有能力違抗企業，以捍衛國家利益。
中國威脅有如克里米亞翻版
「台灣必須表態，讓國際知道立場」
問：克里米亞被併吞時已清楚顯示，俄羅斯不是德國的好夥伴，當時就該警覺。近日中國對台軍演，可說是台灣的「克里米亞時刻」嗎？
答：是。我看到許多台灣人不覺驚慌、以為能避免戰爭，或許幾個月後就淡忘。從外界看來，如果台灣社會沒有明確表明情況嚴重，那很難說服美國，無法進入新常態（編按：指中國升級軍演，開始改變現狀）。
這跟二○一四年（俄國併吞克里米亞）一樣，那時俄羅斯表態要開創一個新世界，我認為北京現在也正清楚傳達同樣的訊息。台灣必須表態，認真看待中國的訊息，並讓國際知道你們的立場。
問：歐盟是否因能源危機、對俄制裁而產生巨大分歧？會崩解嗎？
答：現在或許是歐洲最艱難時刻，但歐盟將變得更團結，因為與英國脫歐、歐債危機、難民危機相比，歐盟這次是解方，而非問題的肇因。
例如，如果歐盟有一體化的能源市場、強大的能源政策，西班牙和葡萄牙就能出口天然氣到他國，幫助歐洲度過艱難時刻（編按：指不怕俄羅斯斷氣）。
接下來，（歐洲）終於和俄羅斯決裂，而且德、法的話語權與主導地位下降，德國不再被純然信任，因此，歐盟的政治結構，將變得更平衡、民主。
