一樁減碳美事，為何演變成壞事？兩個現場，帶你看見衝突。
這天，我們來到台北松江路，走進力麗集團的總部，這家台灣率先打進蘋果供應鏈的紡織業者。談到自家在彰化的廠區該公司總經理陳漢卿，數算著未來將如何用更「綠」的方式生產，與如何用7年減下6成5的碳排量。
「電力的碳排，我們用綠電；至於蒸氣的碳排，（SRF固體再生燃料）是目前最有效的方法，」他口中的新方法，是一種從廢棄物變成的燃料，力麗內部計算，相較燒煤炭產生蒸氣，改用這種燃料，難解的蒸氣碳排量，將驟降7成。
「我們做這個，是為了減碳跟訂單，」他說，當蘋果、Adidas等國際品牌，不斷要求供應商減碳，否則不惜抽單，「投入SRF，是我們非做不可的一件事！」
但，這一帖減碳良藥，卻在四十多公里外的桃園觀音，引發截然不同的情緒。
「這是在欺壓我們！」觀音大潭里長彭明聰跳上桌，高舉著抗議標語，要求轄內3家專燒SRF的電廠停止建廠，「為什麼我們要承受污染的空氣？」語畢，現場居民齊聲高喊「撤照、撤照、撤照！」
人也在現場的桃園議員吳進昌說，在歐洲，SRF是行之有年的制度；在台灣，卻是草率上路。燃燒垃圾變成的燃料，是否引發「世紀之毒」戴奧辛？沒人知道。
「我只知道，如果這3家電廠都蓋下去，我們觀音，未來就會變成『全台灣的垃圾處理中心』！」他說。
為什麼歐洲的減碳靈丹，飄洋過海到台灣後，卻被當成引發世紀之毒的危機？商周啟動台灣第一個減碳危機的調查報導，探究這場好事變壞事的根源。
