夫妻沒生小孩，遺產竟要分小叔？台灣繼承制度出了什麼問題？

▌作者簡介：劉韋德律師，台大法律系畢業，遺產繼承資深專業律師。長期推廣民眾遺囑觀念，777遺囑產生器發明人，現任台灣遺囑協會理事長，預立幸福遺囑公益講座講師，著有《人生最重要的使用說明書－預立遺囑》。

近年來，一項深藏於民法繼承編中，長期被忽視的議題，正以前所未有的速度浮上檯面——關於「兄弟姊妹特留分」的存廢爭議。

這項議題，經過台灣遺囑協會在114年9月1日在公共政策網路參與平台發起提案後，短短8天就超過5千人連署，迅速跨越成案門檻，其背後所反映的，不僅僅是法律條文的僵化，更是許多人對修法的強烈渴望。

以下是應廢除兄弟姊妹特留分的5大核心理由。

1.嚴重侵害個人的「遺囑自由」與「財產自主權」

推動廢除此制度根本理由之一，就是它直接牴觸了憲法所保障的人民財產權與遺囑自由。

遺囑自由為私法自治的核心，每個人對其生前累積的財富應有最終處分權。然現行民法卻強制要求被繼承人，必須將部分遺產分配給手足。逝者即便立下遺囑也無法改變。這種強制性的剝奪，背離了個人財產權的核心精神。

2.悖離現代「核心家庭」的社會現實

兄弟姊妹特留分制度，是早期大家族社會的產物。當時手足間因常生活共居，存在著高度的經濟與生活依賴，因此法律保障特留分尚有其正當性。

但今日社會已轉為「核心家庭」模式，成年兄弟姊妹多半經濟獨立，各有其生活與家庭。在此情況下，僅因血緣關係就強制保留特留分，不僅缺乏現實基礎，也與「保障生活依賴者」的立法初衷相違背 。

3.成為家庭紛爭與訴訟的引爆點

實務上特留分制度已成為繼承爭議中最常見的導火線，導致家族爭產。

最令人心疼的案例，是對於無子女夫妻所造成的衝擊。即使一方過世前立下遺囑，希望將唯一的房產留給未亡配偶，但由於違反了兄弟姊妹的特留分，房產最終被迫由配偶與手足共有 。

若配偶無法拿出足夠現金支付，房子便可能面臨「變價分割」而被迫賣掉，使得未亡配偶頓失安身立命之所。

4.造成權利不對等的「單向繼承權」

現行制度也造成了權利與義務的嚴重不對等，就是「單向繼承權」。舉例來說，一位沒有子女的單身者，其兄弟姊妹可以從他那裡繼承遺產並主張特留分。

但反過來，若該兄弟姊妹有子女，因為子女是第一順位繼承人，所以這位單身者則無法從該兄弟姊妹處繼承遺產 。這種不公平的設計，形同對未生育或單身者的「變相懲罰」。

5.台灣成為國際法制的「制度孤例」

放眼全球，台灣在兄弟姊妹特留分上的規定，已是一個罕見的「制度孤例」。當前大多數先進國家，例如德國與日本，都已將特留分的保障範圍，限縮於與被繼承人有最緊密情感或經濟依賴關係的直系血親與配偶，將兄弟姊妹等旁系血親排除在外 。這顯示出國際法制發展的趨勢，是尊重個人遺囑自由，並保障最親密的生活共同體。

這場關於兄弟姊妹特留分的社會討論，是一場關於家庭價值與個人尊嚴的對話。法務部與立法院，應正視這項已成案的公民連署，正確順應國際法制將特留分範圍限縮的趨勢，並聽見人民的希望回歸遺囑自由、終結家庭紛爭的聲音。

責任編輯：陳瑋鴻
核稿編輯：倪旻勤