ˉ「一九九五閏八月」這本書由商業周刊發行至今，已經突破三十萬冊的印製量，也帶給台灣人民對台灣前途的一些啟示。而兩岸的關係似乎也循著書中所預期的軌跡在發展，甚至演變成更緊張的情勢。近一年來，作者鄭浪平透過對海內外政治局勢的觀察，再次談到他對兩岸關係的新看法，並預期中共如果非得要解決台灣總統直選的問題，可能會在十至十一月間，發動對台更具爆炸性的軍事演習。 ˉ以下即是本刊發行人金惟純與鄭浪平的對談內容。 ˉ金：您所寫的「一九九五閏八月」，提醒台灣老百姓兩岸所存在的危機。這本書是一個分界點，過去大家不覺得它會發生，現在兩岸似乎有這樣的一點跡象，朝著書中所預測的在發展，現在閏八月已到臨，可否談談您目前對兩岸關係的看法？ ˉ鄭：兩岸目前的關係大致朝著這本書所預言的方向發展，不幸言中實在遺憾。本以為這本書預先提出警訊可以給當政者一個思考的空間，能即時產生一個策略，避免事件的發生，沒想到還是沒有。 ˉ我在書中的前言中即指出，一九九五年開始的三年是兩岸關係趨於緊張，甚至會演變到全面軍事衝突的時刻，如果能順利度過這三年，兩岸應該可以朝一個和平的方式來解決，但是這些期許並沒有實現。因為兩岸全面的接觸，彼此的歧見、誤解就不會那麼深，加上兩方軍事力量消長的關係，兩岸的緊張關係會趨於緩和。 ˉ不過現在兩岸關係比書中預期的要悲觀一點，尤其這幾個月在海外實際接觸，我認為恐怕不需要三年，就在一九九五閏八月後的一年就是兩岸關係發展最關鍵性的一年。 ˉ這是美國的大謀略 ˉ金：為何您認為這一年是決定性的關鍵年？ ˉ鄭：我的主要根據是台灣的總統直選，對中共來講，帶有主權獨立宣示的總統直選讓他們的猜疑與危機意識更重。他們深怕背後有一個國際集團的大謀略，也就是所謂圍堵中國政策。現在包括西藏、香港問題都是讓中共頭痛的問題，其中台灣更是一張主要的王牌。 ˉ最近他們突然恍然大悟的認為，台灣總統直選可以由原來的不可能（按照五權憲法）變成可能，能在朝野兩黨以一種雙簧的方式來促成，原先是在野黨強烈主張、執政黨強烈反對，到執政黨變成一個主導的角色，加上國際上的一些因素，包括李總統的突然訪美，使得中共突然肯定，這決不是卡西迪公關公司可以買通美國全部議員的結果。如果國會議員可以買通，中共願意用十倍、二十倍價錢去買通。可見美國原本就有利用台灣主權宣示的戰略，這讓中共覺得事件的背後不單純，根本就是一個大謀略。是美國利用後鄧中共權力交接、引爆台灣主權的特別效應，製造中國內部的衝擊。 ˉ就在中共中央與地方為了九五計畫而紛爭不已時，突然來一個台灣問題，產生一個讓中共無法防範的衝擊，中共因此認為一定要在總統直選之前，要台灣表態台灣究竟還承不承認自己是中國人，在主權上究竟還願不願意與大陸就一個中國的原則，坐下來好好談。 ˉ金：根據您的了解，中共何時將台灣總統直選當做一個這麼嚴重的問題？ ˉ鄭：從去年底民進黨開始改口時開始。部分民進黨認為台灣早已是一個主權獨立的國家，特別是總統直選就等於是宣示台灣獨立，比較務實派的民進黨員開始朝這個方向來喊。省市長選舉時，陳水扁就迴避台灣獨立這樣的問題。他的智囊團開始說台灣進行總統直選就等於主權獨立，只有主權獨立的國家才能進行總統直選。這句話真是驚醒中共這個夢中人，讓中共覺得原來總統直選有這樣主權宣示的效應，這不只是民進黨為了選票所提出的口號，也可能是國民黨主流派為了避免公開以台獨挑戰中共，而是用總統直選的方式，讓國際社會接受台灣。等到總統直選之後，國際社會就必須給予台灣領袖一個類似國家元首級的待遇，雖然沒有公然違背一個中國原則，但起碼先會給元首一個應有的地位。先從民間開始再到經貿，再來就是政治。中共開始猜疑，可是還未完全感覺到問題的嚴重性，等到李登輝到康乃爾訪問之後，中共的主流派才驚覺台灣總統直選，在國際強權的策略下，幾乎可以與台灣獨立劃上等號，台灣總統直選就等於是台灣主權的宣示。 ˉ金：從去年省市長選舉之前，民進黨有此說法，直到李登輝訪美，中間還有江八條的宣布，您認為中共對台灣總統直選有這樣的疑慮，與江八條的宣布是否有關連性？ ˉ鄭：當然是，這是有某種程度的關連。台灣那時為了衝脫美國對台灣幕後政治的一些壓力及干預，曾經為了參加廣島亞運的事情，與中共有某種程度的接洽，所以我認為特使事件並不是空穴來風，起碼中共有某種的自信與接觸，認為台灣有意思願意與大陸做進一步的接觸。 ˉ江八點不是閉門造車 ˉ我認為江澤民的八點宣示絕對不是閉門造車，而是對台灣有某種程度了解，甚至台灣最高當局也對其內容有某種程度的了解，讓江澤民願意首次以最高領導人的名義做這樣的宣示，而不是以中共中央或國務院的名義發表。他認為台灣不會對江八點嗤之以鼻，認為這是舊調重彈或了無新意的看法。所以江澤民對台灣一定有某種程度的接觸與了解。 ˉ金：在「廣島亞運」去與不去問題之間，台灣與中共有一些接觸，讓中共覺得台灣有意拉近彼此的距離，中共才提出江八點？ ˉ鄭：江八點也是一個試探，試探看台灣是否有良性互動，雰漵云獄熅氻H直接見面，他們就能降低對「總統直選就是台灣主權宣示」的疑慮。這是一個重要的試金石，中共並不是要阻止台灣進行總統直選，而是深怕主張台獨的勢力，運用背後的關係與國際強權配合，作出台灣獨立主權的宣示，這是他們無法接受的。 ˉ只要對中國的主權有一個善意的回應，中共可以接受這樣的總統。有民意基礎的總統對中共也是一個好事情，他可以排除不必要的干預。能坐下來與中共好好談，給予善意回應，事情是可以改觀的。 ˉ總統直選就是台灣獨立 ˉ金：您認為李總統訪美與江八點、李六條的宣示有直接的關係？ ˉ鄭：美國不希望兩岸透過江八點、李六條的宣示而有進一步的接觸，如果兩岸直接接觸，美國的影響力就降低了，所以美國立刻推翻原來與中國的默契，而讓台灣元首訪問美國。因為連錢其琛與克里斯多夫四月會談時，克里斯多夫還保證美國行政部門不會讓訪美的事情發生。 ˉ金：李登輝的訪美也印證了中共一向「美國居於幕後掣肘」的想法，而您自己對於「台灣總統直選就是台灣獨立」的看法又如何？ ˉ鄭：個人覺得中間還是有轉圜空間。其實許多台灣同胞也不同意總統直選就等於是台灣主權的宣示，問題是國際強權與中共都認為，總統直選完後，國際媒體均會報導這是台灣民主改革的一大步，台灣人選出來的總統，是兩千一百萬人民的代表，它擁有領土、主權、人民，所有一切獨立國家所具備的條件，而且元首還是民選的，這樣會造成台灣在國際社會上不宣而獨的效應，這是國際強權與中共的認知。 ˉ台灣有一部分人的想法或許是「委屈一點，不直接宣布台灣獨立，但是透過總統直選就等於主權宣示」，我自己則不認為這樣。重要的是國際強權有利用這次機會來操縱兩岸情勢的可能，而中共也認為這一招與當年瓦解蘇聯，由葉爾欽搞一個總統直選的事情別無兩樣，中國大陸在看了俄國的情形後，抱著寧可信其有的態度。 ˉ金：最近很多的事情都是突發的，包括李登輝訪美也是一樣，甚至連總統直選也是一種突發的決策，是否更讓中共認為有國際強權在影響。您個人的看法如何？ ˉ鄭：我認為有這樣的一個傾向。像李登輝這樣的人，他不會讓自己沒有必要的留下許多把柄。他事前既然給委任直選很大的空間，等於是對國民黨背書，而且獲得四分之三國代修憲的主導權，他在一夕之間要轉變成總統直選，絕對不是在觀念上的突然轉變。國民黨至今仍無法明確的解釋與交代，可能是背後隱藏著美國的意思。民進黨先了解美國的意圖，先打出來這個牌，國民黨跟著看看是否是民意的表現，先用委任直選的保守方式來替代。不過我相信國民黨親美派或一些智囊團已經了解美國的意向，才會有政策上的大轉變。這不是偶然的事件，而是有一個深謀遠慮的計畫。 ˉ美國不要中國成為世界強國 ˉ金：你說可能總統直選不是李登輝個人的決定，而是受制於美國的影響。如果這一假設成立，美國為什麼要介入台灣總統直選的事情，它的動機何在？ ˉ鄭：這是美國一個跨世紀的戰略，它希望創造一個台灣主權效應，希望能夠圍堵中國、分裂中國。這是美國與中國要在下一個世紀去競爭全球第一大經濟領導國的問題。以目前的情勢來看，中國極有可能在二○二○年成為全球最大的經濟實體，凌駕美國之上，這卻是美國所不能接受的。 ˉ大陸現在還是一個共產主義國家，美國也認為在二十世紀結束之前，不能把世界上最後一個共產主義國家的壁壘消除掉，將影響到它在全球的戰略與外交地位。它希望大陸非共化，希望中國分裂，這是美國一貫的心態。因為中國能夠維持一個長久的統一局勢，會對他們造成心理不安，中國大陸的面積相當於歐洲那麼大，其人口也是歐洲的四倍，如果中國現代化以後，力量將無可估計。而且中國在全球歷史上，居於領導地位的時間就長達一千八百年，西方國家也不過只有三、四百年的時間。如果大陸完成現代化的改革，並保持統一的局面，這個力量相當可怕，二十一世紀無疑的是中國人的世紀。 ˉ金：為何台灣總統直選會對美國全球的戰略發生這麼大的影響力？ ˉ鄭：中國目前是一個共產國家，實行經濟改革後，產生多元化的變化，在區域、種族方面發生緊張的情勢，與當初蘇聯改革所發生的情況相類似，美國認為利用台灣主權的宣示，加深中共中央與地方、區域、種族之間的摩擦，加上共產政權已無法號召人心，在中共政權交替的時刻，讓中共政權徹底瓦解，所以美國願意利用台灣的效應，如同當年俄羅斯的總統直選，將戈巴契夫的蘇聯瓦解掉。 ˉ金：蘇聯葉爾欽效應挑戰戈巴契夫的權力，也造成蘇聯的瓦解，台灣總統直選的效應會造成類似的結果？ ˉ鄭：根據美國對大陸的看法，他們很樂觀，因為後鄧的時代，中國忙著開放改革，還要解決內部分歧的問題，如果台灣還出問題，中共更無法處理。 ˉ金：從中共眼光來看，台灣總統直選與香港總督彭定康搞政改方案是不是同樣的問題？ ˉ選民決定台灣的前途 ˉ鄭：中國大陸除了看俄羅斯的問題，也看到香港的問題，英國突然在基本法簽訂之後要搞一個立法局直選的事情，也給它帶來問題。雖然台灣是主打的牌，但是香港、西藏都會造成它內部諸多的地域分離紛爭。現在英國與美國聯手在九七之前搞一個直選，N來香港九七以後又是一個燙手問題，中共要將有民意基礎的議員擺在什麼位置，都是一個大考驗。 ˉ金：本來您預期三年的時間是兩岸關係進入緊張的時刻，現在又提出只剩下一年的時間，您認為現在應如何解決兩岸的問題？ ˉ鄭：台灣總統直選已經變成中國大陸最苦惱的問題，因為在江八點、李六條呼應、康乃爾事件之後，他發覺已經很難與國民黨主流派或民進黨的人打交道，他們也知道總統直選已經排定了時間，已無法阻止。只希望阻止李登輝或民進黨的候選人當選，防止國際強權利用此機會造成台灣主權宣示的效應。可是大陸對台灣民心不是很了解，只好用文攻武嚇的方式。第一階段反而有反效果，使得台灣人認為中國大陸欺人太甚，而出現反彈。中國大陸現在面臨選擇，要靜觀其變還是要達到效果，如果要達到效果，情況就很嚴重了，雙方都要在經濟上付出相當代價。 ˉ我個人認為有一點可以觀察，如果他們認為總統直選的問題非得要解決掉，中共會在十月至十一月中，將文攻武嚇的影響拉高到一個層次，這個層次會造成台灣經濟上的嚴重衝擊。如果這麼做，中國大陸會將台灣主權效應當做是國際強權強烈挑戰中國主權的主牌來打。十月份的演習是相當露骨的演習，包括飛機直接穿越台灣領空、飛彈越過台灣上空，或是直接封鎖基隆航道，甚至恢復福州軍區設置，讓台灣股市跌到三千點以下，台幣匯率跌破四十元，造成台灣經濟社會的不安。這種情況下，大陸會願意停下來看一看，台灣民心在立委選舉時會有什麼結果，如果有一個預期的結果，他才會採取下一步行動，如果沒有正面結果，最後可能會以武力解決台灣問題。 ˉ金：依你的判斷，中共這樣做的機率大不大？ ˉ鄭：機率相當高。如果中共不這樣做的話，它下一步動作就很難測了，如果他這樣做的話，比較容易推測他的想法。他還是給台灣人民兩次選擇機會，一次是立委選舉，一次是總統直選，台灣要自治、要分立都可以，可以有自己的政權，但不能接受變成是台灣主權的宣示，他真正的目的是不要讓有這種想法的人當政，造成大陸處理內政或外交上的一個難題，而不是真的要打台灣。所以下一波攻勢一定會是在立委選舉之前，給台灣人民壓力，讓他們來思考自己的前途問題。 ˉ政治人物應做明確宣示 ˉ金：現在離十月不到一個月的時間，而且你也預估將造成台灣經濟的大震盪，台灣有沒有機會可以避免或減緩這樣的衝擊？ ˉ鄭：要看台灣政界人物能否即時做出一個明確的宣示，讓中共知道台灣的政策已經轉向，不會配合國際強權玩台灣主權效應的遊戲。在立委選舉時，台灣要讓中共知道台灣不會朝李登輝或是民進黨既定的主權方式前進，就能避免掉武力的衝突。這一次施明德會在美國演講，多少是美國給予某種程度的暗示，而且媒體也做了大幅的報導，這個事件絕不是偶然的，是有意讓大陸知道的。 ˉ金：李登輝總統在公開場合一向都是強調一個中國的原則，這樣的話已經是老調重彈了，中共也不太相信了，您認為李登輝應該怎麼做、怎麼說，才有可能降低中共武力犯台的可能？ ˉ鄭：這是一個相當困難的事情，因為中共要他拿出實際的行動。李登輝還有一張王牌可以打，那就是「三通」的問題，如果以行動表示，，將三通立刻進入實際接觸的層次，這樣既不會影響到台灣人民的權益，也沒有進入政治實質的討論，而是對兩岸經貿一個中程的交流。這個具體的突破，將會減緩中共十月軍事演習的威脅。因為中共也不希望花錢演習，據悉，十月份的軍事演習，要花到十億美元，今年的國防預算不過是九十二億美元，一場演習要花到十億美元，損耗相當大。 ˉ金：台灣總統直選是美國對中共全球戰略的一個考慮，而中共對李總統訪美有如此大的反彈，是否是美國預料之中的事？ ˉ美國不希望兩岸破裂 ˉ鄭：我覺得美國沒有想到中共這次會有強烈的反應，美國只是想刺激中共內部生產。美國認為後鄧時代，江澤民政權在內部的控制上會發生問題，甚至整個政權都會瓦解，所以他們有一個期望，希望利用江澤民的核心瓦解，造成大陸內部的紛爭，削弱江澤民的力量。未料大陸內部檢討是檢討，全部是好漢打落牙齒和血往內吞，對外一致，連駐美大使、外交部長都未撤換，不承認他們在內部上有問題，但是在決策上則整個改過來。這是美國沒想到的，美國是希望造成江澤民權力上的一個重挫。 ˉ金：這是美國原先的設想，現在情況改變了，美國又會如何做呢？ ˉ鄭：美國不希望兩岸關係發生緊繃到破裂的局面，他還是會對中共採取一些懷柔的政策，讓中共曉得美國沒有真正介入中國的內政問題，起碼政府官員也會宣示沒有圍堵中國的政策或是和平演變的事情，對台灣也只能暫時保持和緩的態度。現在就很清楚了，李總統訪美之後，台灣與美國的接觸層級降低了，但是對台灣還是要保持一些顏面，不要讓人認為中共一施壓，美國就害怕。美國想逃避是簽署第四個公報，簽了第四個公報就太沒面子了，等於對台灣無法交代，但是中共卻希望能簽署第四公報，讓台灣曉得美國是不可靠的，美國的奧援到此為止。 ˉ金：你認為美國試圖運用瓦解蘇聯的方式對付中共，卻沒想到中共反應如此強烈，那麼如果兩岸面臨戰爭的情勢，美國會參與嗎？ ˉ鄭：不會，這點我自v在美國感受很深，美國只會做一些事前的後勤援助，不會直接參與戰爭，因為美國國民會認為這是不可思議的事情。國會議員、民間完全沒有這樣的心理準備與規劃，美國一直希望台海不要發生直接衝突，但是不利用這個千載難逢的機會，利用台灣問題在後鄧時期的江澤民政權製造混亂，太可惜了。 ˉ金：按照這樣的邏輯來分析，李總統訪美不是被美國耍弄了一下，而中共卻又強烈反應，台灣反而陷入進退兩難的局勢？ ˉ鄭：美國的外交紀錄一向如此，對第三世界的弱小國家，當他能用你的時候就玩弄一下，有問題就立刻丟掉，像與台灣簽下中美協防條約，當時他在台灣駐軍，雙方又有正式外交。可是當尼克森總統要到大陸訪問時，連知會台灣一聲都沒有，一下子就與大陸簽署上海公報，承認中華人民共和國為唯一的中國代表。當美國認為聯中制蘇的問題不處理不行時，台灣就只能暫時放在一邊了。現在也是一樣，中共反應強烈，李登輝只好被玩弄了。 ˉ美國不會參與台海戰爭 ˉ金：台灣民眾對這個問題了解的非常有限，甚至連黨政高層都認為中共不可能打台灣，並相信美國會善盡保護台灣的義務？ ˉ鄭：這一點是最不可靠的，中共是否會打台灣，我相信中共內部還未做成一個基本的決策，他們仍然傾向於只要台灣沒有主權效應，他們還是不願意武力犯台，不願意直接統治台灣，因為風險與成本都太高了。假如中共武力犯台，有一點是可以保證的，美國絕對不會參與台海的戰爭，不會為了台灣兩千萬人口與十二億的大陸人正面衝突。 ˉ金：您認為美國對李登輝總統有很強的影響力，有沒有直接或間接的證據來證明您的看法？ ˉ鄭：我覺得李登輝突然成為蔣經國的繼承人就是美國在後面策劃的，蔣經國選李登輝為副手，確實是對江南案的一個妥協。 李登輝在蔣經國時代一直無法進入權力核心，這點他自己事後也是承認，雖然當了副總統，卻未給予權力。這是美國鑑於台灣會直接與大陸建立關係，所以利用江南案對蔣經國施予壓力。蔣經國只好公開宣布─蔣家的人不能也不會接班，再把美國真正屬意的李登輝抬到檯面上，以緩和美國的壓力。 而李登輝與李潔明關係特殊，乃至於權力鬥爭時，兩個智囊蔣彥士、宋楚瑜，與美國的關係也相當複雜、曖昧，顯見李登輝與美國關係之密切。而台灣權力鬥爭時，軍方能一直保持中立，美國在背後可能花了不少力氣。中美協防簽約後，台灣許多高級將領都到美國受訓，與美國關係相當密切，美國可以透過各種管道，讓軍方在維持台灣政局的前提下，保持中立。 ˉ金：李登輝這幾年運用各種策略，已經變成一個政治強人，大家都認為是週邊有一些人獻策予以完成，但您認為背後有美國人的影響力？ ˉ鄭：我認為應該有，美國對台灣所下的功夫非常深，在政界、軍界都是如此。 我相信美國把台灣的訊息當做很重要的一環，像蔣經國先生生病時，美國就相當緊張，並對政局及接班的問題，做了無數套的應變計畫。 李登輝能從民意基礎做到一個實際的強人，美國的幫忙不小，所以許多人會懷疑一個很晚才加入權力核心、甚至沒有權力鬥爭經驗的人，為什麼能在各種事件上表現的那麼有自信，切中要害。光憑李登輝身邊幾個人是不可能的，美國確實在背後影響。 ˉ就怕台灣表態不清楚 ˉ金：有證據可以證明，美國對台灣政治、軍方的影響力嗎？ ˉ鄭：當然這是一個推測，根本無法拿到證據。一百多年來，台灣一直是美國全球戰略的一環，美國對台灣的投資是相當大的，像艾森豪獎學金、獎勵台灣留學生等等。早期台灣的政治人物一發生事情，美國大使館總是給予庇護。 ˉ金：中共看兩岸的問題是對人還是對事？近來，中共對李登輝極盡所能的批判，認為他是「民族罪人」，您認為中共有沒有調整他對李登輝看法的可能性？ ˉ鄭：在中共還未宣布台獨戰犯名單，或是寫入五中全會的重要文件之前，雖然對李登輝的宣傳攻擊很激烈，但不至於會到沒有和緩的階段，中共也知道台灣權力結構的變化，政策也不是李登輝一個人可以推動的。如果立法院三黨不過半，如果陸委會換人主導，大陸政策會轉換方向，情況就可以調整。明年三月就算李登輝連任成功，他也不見得會完全主導台灣的政局。 中共雖然強烈批評李登輝，還是有轉圜的空間。就怕台灣表態不清楚，大陸的強硬派又逼得很厲害，那就麻煩了。 ˉ金：您提到立委選舉對兩岸關係很重要，如果三黨不過半可以緩和兩岸的關係嗎？ ˉ鄭：會給大陸鴿派一個調整的空間。三黨不過半，可能是因為台獨原教義派的人損失了大部分的票源。這些會給務實派的民進黨緩和台獨的立場，可能會在黨綱上做一些修正，以爭取明年三月的選舉。甚至國民黨在非主流派的呼喚之下，會做出一些更明顯反台獨的宣示，或是促成三通、部長接觸、兩岸元首高峰會議的事前接觸等問題。因為立委選舉將影響到總統的選舉。 ˉ金：您覺得李登輝進行這些事情的可能性高不高？ ˉ鄭：這要看中共那邊的軍事壓力到底有多大，如果真的要讓股市跌破三千點以下，或是台幣到四十元以下，恐怕李登輝就會考慮。中共要達到這樣的效果，就要飛機、飛彈直接在台灣上空，這種演習，台灣人民才會恐慌，甚至會炸毀一兩架飛機，甚至一兩艘軍艦、包圍外島，o些效應才會造成台灣經濟上的大恐慌。 ˉ中共對台灣總是一鬆一緊 ˉ金：如果中共升高軍事的衝突，嚴重到一個程度，甚至會造成總統選舉延後或戒嚴，反而無法達到他的目的？ ˉ鄭：這就是中共很難拿捏的一個問題，既要台灣民眾恐慌，又不能讓台灣宣布停止總統直選、凍結外匯或禁止人民出境等等，所以他的政策一鬆一緊，當台灣要到達一個臨界點時又鬆了下來，讓台灣繼續生存下去。 ˉ金：為什麼中共試射飛彈，李登輝民意調查的聲望不降反升，中共如何看待這件事？ ˉ鄭：中共當然有一些詫異，剛開始未讓台灣老百姓達到恐慌臨界點時，會有反效應，但是第二次飛彈演習時，李登輝的分數就降低了，並未像第一次有反彈的現象。也可能是老百姓壯膽，嘴裡說不怕心理實在怕。中共的觀察指標是股市是否受到影響，或資金有無流失。目前雖然央行全力擋住二十七塊半的關卡，可是資金還在大量外流，特別是賺了外匯的廠商，根本沒有結外匯，而且還在繼續買美金。 飛彈試射雖未達到中共預期的大效應，但至少是有效的，因為台灣股市、資金都產生變動。 ˉ金：台灣選民應該做什麼樣的選擇，才能讓台灣安全、有前途？ ˉ鄭：我認為台灣選民在選舉時，必須對「台灣是不是還要做一個中國人」的基本立場，做出明確的決定。主張台獨的政黨必須清楚這到底是不是民意的所在，對於曖昧的說詞也要做一個澄清。這兩次選舉對台灣人民而言是相當重要的。如果人民做一個清楚的選擇，讓能掌握兩岸關係脈動與內涵的人或政黨，得到民意的支持，這樣才能扭轉台灣的命運。 ˉ金：有人認為中共的目的就是要台灣成為其管轄的一省，就算台灣屈從中共壓力而暫時緩和兩岸的關係，但是台灣未來的發展還是很值得憂慮，您個人認為？ ˉ中共並不想併吞台灣 ˉ鄭：我不覺得中共要直接佔領併吞掉台灣，鄧小平也說過不是我吞掉你或你吞掉我，這種二選一的問題。事實上中共對台灣問題相當困惑也相當尊重，他願意台灣保持其社會的基本制度，因為對他的經濟發展很重要，他也知道台灣的活力、經濟奇蹟，不是他所能管理的。如果由他直接來管理台灣，反而是個包袱，會變成一個燙手山芋。 我個人認為中共不希望併吞台灣，而是希望在她內部發生不平衡時，台灣不要在主權上面挑戰中共，讓他覺得要優先解決台灣的問題。如果中共真要併吞台灣，不會採取許多迂迴的方式、模糊的訊息，一下子射飛彈一下子就停了，乾脆直接打算了。