早在省議會要求合庫中止概括承受原彰化四信前，地方早有積極動作，復業派人士以發起社員代表、員工連署的方式力圖翻案，同時請縣籍省議員在省議會協助促成，日前的一連串事件，早有脈絡可循，未來的一個月，更是關鍵所在。 　省議會反對概括承受後，原四信復業派人士終於浮出檯面，前監事陳朝聰、社員代表楊碧梧等人，堅信原四信人士有能力彌補虧損，不僅成立復業委員會、聘會計師及律師，想以概括方式買回原資產負債及一切經營權，奪回尚有一線生機的四信，更積極籌措基金，訂立新理監事每人資產一億元、存款五千萬元的門檻，大肆招兵買馬。 　省議會自十四日要求合庫中止概括承受四信後，四信案進入中央與省、行政機關與民意機構透過媒體互相喊話的第二階段。有合作社背景的彰化縣省議員陳振雄、謝章捷、南投縣省議員陳啟吉等人，在省議會中交相發言，指責四信案處理不當，加上省議會撂下重話，不中止概括承受，就不承認合庫年度決算，同時拒審下年度預算。省議會給省府一個月的時間提覆議案，也給了復業派人士希望，給了存款戶再一次產生信心危機的理由。 　省財政廳已沙盤推演 　 　正當財政部與省議會各自放話，甚至監委都來湊一腳，指概括承受的適法性有疑慮，財政部決策瑕疪與合庫金檢不實，都該為四信案負責之際，省財政廳已悄悄進行中止概括承受的沙盤推演，研擬善後動作。此一消息傳出，存款戶的信心再次被打擊，並於十六日發生已改名為合庫彰營支庫的前彰化四信八家分社，輕微擠兌的現象，一上午被領走了二億餘元。 　合庫接掌彰化四信一個多月以來，營業情形一直處於存款流失的狀態，平均每天流失一億餘元，一直到上週才趨緩，除了存款戶對其信心薄弱，提款機遲遲無法連線，僅限營業時間可以使用，造成民眾不便亦是原因之一。十六日上午的輕微擠兌，並沒有喚起合庫人員的警覺心，以致十八日擠兌現象持續，一開始彰營支庫人員為此手忙腳亂。 　十八日上午的擠兌情形，很難不讓人聯想起一個多月前的四信金融風暴，存款戶緊捏著存款簿，拚命地向櫃台鑽擠。距合庫彰營支庫二百公尺不到的台灣銀行彰化分行，正忙著點數現金，然後將一箱箱鈔票運往合庫。民眾在營業廳破口大罵，只不過這次罵的不是政策搖瞻ㄘw的政府，而是提案要求中止概括承受的白派省議員陳振雄，這一罵果真產生效果，擔心成為民眾公敵的省議員們，在衡量得失利害後分貝頓時小了釵h。 　原四信各分社的擠兌情形，中午在省長宋楚瑜堅定表達支持概括承受案後逐漸消退，下午部分資金出現回流現象，總計一天內被領走六億四千餘萬元，定存解約部分約三億元。 　原四信員工抗議自救 　 　另一方面，四十名原彰化四信員工，手持「彰化四信自救會白布條」，以錯誤金融決策的受害人姿態，向省議會請願。因為自四信被合庫接管後，他們成了二等員工，部分主管被派到外縣市上班，實領薪水卻只有原薪水的一半，其他員工不僅為減薪所苦，還得受到考試若不通過，恐納編無門的飯碗威脅。 　而運作最力的，莫過於未涉案的前四信理監事，自四信弊案發生後，理監事們的資產全遭凍結，現年八十九歲的前四信理事長蘇振輝，弊案發生時還拿擴音器向民眾喊話，如今每天靠打針維持體力，最慘的是他和另一名理事兒子蘇惠澤存款均遭凍結，只能靠住在美國的兒子寄美元回來接濟老父。 　其他理監事的情況也好不到哪兒去，尤其合庫打算拍賣他們名下的 產業，以清償弊案債務，更令理監事們彷彿世界末日臨頭。一名理監事紅著眼眶說，若由理監事們自行彌補虧損，每人頂多出二億元就夠了，如果交給合庫拍賣產業，產業現值必定大打折扣，屆時他們一生的努力，恐怕就要化為烏有了。 　概括承受的適法性？ 　 　理監事們堅信，以四信體質及擁有資產，有足夠的能力應付危機，當時四信因少數人從中舞弊，合庫金檢不實，責任不該由無辜的理監事們來擔，尤其是當初政府說要接管四信三個月，以清償原有債務，最後卻在未獲社員代表大會同意下政策大轉變，概括承受四信並解散理監事會，是不合法也不合理的。 　為了保住自己的財產與飯碗，復業派人士在十九日以過半數社員代表連署的方式，召開臨時社員代表大會，在因主管機關不同意，而無官員列席的會議中，復業派人士興致勃勃地討論復社及追討政府官員法律責任的問題，同時推舉廿三位復社委員，並由楊碧梧擔任會長，積極進行復社事宜。 　亟待重拿經營權 　 　就復業派人士的立場而言，「復社」就是將原來屬於他們的四信，花代價買回來經營，無論要等十年、廿年才能回復原來盛況，再度成為業界模範生，他們都心甘情願，畢竟四信基業打造不易，至於資金籌措部分，是否有地方白派人士或其他合作社介入，目前尚不明朗。 　在存款戶方面，四信風暴後，釵h人已對這塊金字招牌失去信心，不管復業派人士是否有能力經營四信，總不如交給政府管穩當。至於理監事的資產處分是否合理、員工的飯碗是否不會被打破，民眾可管不了那麼多了，頂多只能說：「我精神上同情你，很抱歉行動上無法支持你。」讓復業派人士剃頭擔子一頭熱了。