李登輝總統在《台灣的主張》新書中，最得意的是推動台灣民主政治，最在意的，是中共不夠民主，因此障礙了兩岸關係的發展。 大體上，的確如此。但是否全然如此呢 ？卻不盡然。 就以兩岸政局的近況來說，台灣有「宋楚瑜現象」，大陸有「朱鎔基現象」。李登輝處理宋楚瑜現象，就不見得比江澤民處理朱鎔基現象高明，甚至也不比他民主。 「朱鎔基現象」與「宋楚瑜現象」，頗有雷同之處。朱鎔基素以勤政愛民著稱，遠在江澤民接班之前，就名聲比江澤民還響亮，受民間支持的程度，甚至有過之而無不及。朱鎔基的開明及魅力，更受西方國際社會認同，因而在中共內部，被視為親西方路線。朱鎔基以魄力進行改革，樹敵甚多，保守勢力欲去之而後快者不乏其人。朱鎔基和宋楚瑜同為湖南人，騾子脾氣也差不多，論心直口快，朱更甚於宋。 凡此種種，江澤民要鑽牛角尖，可以找千百個理由排擠朱鎔基，要抓他的小辮子，要找聯手攻擊他的同夥，都再容易不過。但是，江澤民並沒有這麼做。迄今為止，朱鎔基一直是他推動改革的重要夥伴，不但晉升為總理，職權也從未被「凍」，最近還在爭議聲中訪美，受歡迎程度比江澤民更甚。 別的不說，單就肚量，江澤民就把今天台灣的當權派給比了下去。看起來，鄧小平挑江澤民為接班人，還真有點道理。 再說民主。中共在民主制度上，當然不能和台灣比。但中共黨內，長期以來皆有路線之爭，迄今各路線的代表人物，也仍在黨內各據要職，並沒有哪一派能把另一派消滅或逐出黨外。江澤民身為中共總書記，也常需調合各方，並不能憑己意隨便裁奪。以此對照國民黨內的一言堂現象，說國民黨比中共更民主，恐怕還得大費口舌。 若考量政治輩分，江、朱關係，更接近連戰和宋楚瑜關係。鄧小平為了他身後中國的安定與進步，選擇以江澤民接班、朱鎔基輔佐，江朱二人也確能相忍為國，共繫安定、共促進步。他們三人當然是「愛中國」的。李登輝也說他對台灣的愛無與倫比，卻選擇以「凍」宋楚瑜、挺連戰來安排繼任，還希望繼任者能「粉身碎骨」愛台灣。這種愛，真非外人所能理解。也令人懷疑，愛台灣，是否一定能做對台灣好的事。 說民主很簡單，說愛也很簡單。但兩者的實踐都需要胸襟、需要技巧、需要智慧、需要忍耐，否則只淪為「愛的夢囈」而已。 從大陸的「朱鎔基現象」，對比台灣的「宋楚瑜現象」，我們有什麼資格看輕人家 ，有什麼資格自認高人一等？這麼說，徒顯痴慢而已。