從Anthropic離職研究員柯克森（Jacob Coxon）發出「AI滅世論」，到奧特曼、馬斯克等幾大巨頭罕見口徑一致，共同呼籲要放緩AI發展腳步，忽然間，AI好像成了洪水猛獸。
AI真的會毀滅世界嗎？我的建議是，先不要急著為AI貼上「失控」的負面標籤。
首先，這波AI安全議題討論熱潮背後，一個關鍵的改變，來自AI開始展現出通往「遞迴式自我改進」（RSI）的能力。RSI就好像是原本養在動物園裡的老虎，忽然學會了打開柵門，跑出人類可以監控和掌握的範圍。
猛虎出柙確實很嚇人，但就像是核能不只可以用來製造毀天滅地的原子彈，也可以用在發電、放射性醫療，以及科學研究等許多正向用途；具備自我遞迴改進的AI，其實也是一種中立的先進技術。這樣的能力如果沒有被善用，當然可能造成危害，但只要好好使用，也可以創造很多正向發展，特別是在研發方面，會是強大助力。
但我們如果從一開始就用負面的視角，或是用恐慌的心態去看待它，那狀況就會很像是：因為看見一台無人機撞上了台北一○一，我們於是斷定無人機會對這個社會帶來危害，自此拒絕投入該技術的研發和使用一樣荒謬。
其實從台灣的視角出發，比起憂心AI會不會在某一天失控，毀滅世界，對我們來說，更實際也更快要面對的問題是，當這個世界因為AI安全風險，開始規畫監管AI的方法，開始設計AI使用分級制度時，台灣能不能坐上制定AI監理規則的會議桌？我們有沒有能力取得最高等級AI工具的使用權？又，我們是否具備有能力操作，並且可以善用最高等級AI工具的人才？
就算沒有自己製造出超跑的能力，我們至少也要先準備好可以用來訓練駕駛超跑能力的場地和人才，未來才有機會拿到駕駛超跑的資格。
終究，恐懼無法左右AI是否毀滅世界，但提前做好準備，我們才有機會在變革中掌握自己的未來，AI也才可能有發揮出正向價值的機會。
