商周 -一樁奇怪的自己告自己的官司 - 第1964期

我曾打過一個奇怪的官司，我為了證實公司的清白，為官司的對造雇了一個律師，讓對方來告我們公司，希望透過司法判決來決定我們是否有罪，如果有罪，我們會爽快的賠償對方，如果沒罪，也可以還我方清白。

這件事源自PTT社群平台，一個作者在PTT寫文章聲稱，我們墨刻出版的紐約旅遊攻略有抄襲他的創作之嫌，而他只是小作者，無能力保護自己的智慧財產權。

文章一出之後，PTT的鄉民群情激憤，為他主持公道，有人認為出版社就是這樣欺負作者，小作者總是弱者；也有人把我們公司城邦出版形容成財力雄厚的邪惡帝國，專幹侵犯智財權的勾當。

當我們發覺這件事時，立即由法務比對我們的出版品及該作者所寫的內容是否相似，發覺前後只有兩句話雷同，要構成侵權並不容易判定。

而且我們也向外稿作者求證，他在寫作過程中，是否參考對方的作品，這位外稿作者僅承認看過對方的文章，但他所寫的內容完全係自己到紐約親自採訪所得，他矢口否認為侵權行為。

事情就僵在這裡，網路上對我們的言論繼續發燒，我們也嘗試上PTT留言表達立場，但反而引來反效果，各種冷嘲熱諷益發激烈，我們有口難言，處境艱難。

而作者只聲稱被侵害，以博取同情，也沒有實質的法律行動。反而我非常期待進入司法程序，如果法院判決我們有罪，我們可以賠償，如果沒罪，也可以還我們清白。而不是一直在社群平台上公審，對我公司聲譽的凌遲。

於是我嘗試找到這位作者，解釋我們的立場，我希望他正式提告，讓整件事進入司法程序。他告訴我們，他沒錢，請不起律師，所以不準備提告。我告訴他，我們的外稿作者不承認抄襲，所以我們也不能承認侵權，只有透過司法判決才能處理。

我提出一個建議，由我方出錢，讓他去聘請律師，對我們提告，以進入司法程序。對方本來還有疑慮，經我一再說明，由他去聘請他能信任的律師，我們不會干預，我們只是付給他律師費，經過一再溝通後，他終於同意。

於是一樁奇怪的司法案例出現了，由我方付對方的律師費，來對我們提告，目的很簡單，只是希望司法能還原事情的是非真相。

這個官司打下去，打到一半，我們的外稿作者同意和解，最後我們也不再堅持，由我們付了一些錢給那位作者，是用安慰金或是什麼名義，我已經不太記得了。

面對法律糾紛，我們公司一向不堅持自己是對的。我們會持平的自首，如果我們有錯，我們會有誠意去解決。