商周問（以下簡稱問）：請問你對中國二十大後經濟的預測？
史劍道答（以下簡稱答）：短期內最重要的是清零政策，只要它還繼續，你就無法鼓勵任何經濟活動。
我不相信二十大後會很快的取消清零，可能會提到些程序，而那會刺激股價。我相信清零至少會持續到明年春季的晚期，這也代表短期內中國的經濟還是會很弱。
當清零結束後，會有持續約一年的投資和消費增長。
長期來看，中國人口結構很不好，情況遲早會很糟；自十三年前的金融危機後，中國糟糕的投資政策，導致浪費很多錢在支付債務；有很多改革機會但中國不想做，如它打壓創新和私領域，且不只國外，也打壓自家的。這些組合在一起，讓中國未來的經濟會很糟。
問：雖然有些企業正在離開中國，但並非全部，什麼原因促使它們留下？
答：以美國企業來說，它們原本預期的是，中國快速成長的消費市場，像是「按一下，碰！十四億支牙刷」這樣，但這套現在沒人信了。
美國企業還留在中國的主要原因，是因為供應鏈，為什麼變弱的經濟、清零政策、習近平打壓民企都勸不走？很明顯（美企）不是為了中國的市場，那是次要的。
當你的供應鏈能透過中國降低成本，再賣去更富有的市場，這樣的模式一直維持住了。不管習近平做了什麼，供應鏈還是在運作，所以中國出口還是在增加。
顧問公司麥肯錫老是說中國消費市場會變得很大，這不太精確，反倒是供應鏈，中國做得不錯。
問：哪怕經歷裴洛西訪台事件，台灣的出口依舊很依賴中國，占了約四○％，請問你對台灣企業有什麼建議嗎？
答：很明顯的，看看地圖，台灣的狀況就是很糟。有些人旁邊住著好鄰居，台灣旁邊則是住著難搞的鄰居，你不知道他會做什麼，但他就是在那裡。
地理上，台灣必須接受的就是得依賴中國，也許會從現在的四○％降到三○％，但二○％是不可能的。台灣要分散供應鏈很困難，但如果我是台灣，我會繼續利用這些獲利的機會。
有時候我跟台灣的管理層談話時，我覺得他們沒有為最壞狀況做準備，也就是當中國因地緣因素強迫台灣或某些原因針對你的公司時，你必須有所應對。
我不會告訴台灣公司改變它們整套的策略，也許可以稍微分散供應鏈，但重點是必須為你的資金供應、零組件供應、人員撤退等方面做好面對災難的準備，這是基本該做的。
不要只是說，「喔一切都沒事，這季賺很多錢，不用為最壞情況準備，」他們都遮住眼睛當作看不到；如果我是台灣公司的股東，當然希望公司說，「我們會努力從中國賺錢，但我們每季都會為最壞情況做準備。」
有些公司或國家認為，那去印度就好了，對其他國家我會同意，但不是對台灣；台灣的夥伴是誰很明顯，你們必須為此準備好。
問：中國政治集權，市場走資本主義的時代幾乎已經出局，對世界經濟有什麼影響？
答：我認為只要習還在，往市場修正就不會發生。雖然他不會突然完全放棄市場的途徑，但我認為，會更常聽到他說一些「市場沒有在服務中國利益」的話，而他所指的利益是「他的利益」，接著我們會看到更多整頓和違反市場原則的事情。
但是，假設（中國）沒發生什麼戰爭，世界對中國的依賴不會減慢得太快，因為我們就是沒有很好的替代國家。
先是美國移去日本，然後去亞洲四小龍，之後不只是美國，而是全世界都跑去了中國，但現在沒人在說這套說法了，沒有其他國家走向類似的發展模式，或做出類似徹底的改革。
印度絕對不是那套，雖然印度明顯是中國的替代，但它組織得很差；越南不錯，但它只有中國的八％大（註：指人口，實際約七％）；印尼的方向是對的，但還算不上可靠的夥伴；菲律賓可以是一個很重要的經濟角色，但它們最近的兩任領導者都有點瘋狂。所以，世界對中國的依賴還會持續。
