美國聯邦最高法院意見書草稿外流，自一九七三年起，保障墮胎合法化的「羅訴韋德案」（Roe v Wade）恐遭推翻。最快今年六月將公布最終裁決，若翻案屬實，全美千萬名女性的命運，都會迎來巨變。
這不只是個人問題，也攸關政治。許多民風保守的州可能會跟進限制墮胎，這是自由派數十年來所擔心的，卻是保守派殷殷期盼的。
禁墮胎恐讓更多弱勢婦女送命
「超過一半的州，恐在幾個月內禁止墮胎，」美國支持墮胎協會傳播副總裁克里絲汀（Kristin Ford）估計。
尤其受到劇烈影響的，是有色人種、身體不健康、不夠富裕而無法跨州墮胎的女性。一場醫療危機正步步進逼，將對美國最脆弱的族群，帶來最嚴重打擊。
哥倫比亞大學法學院教授弗蘭克（Katherine Franke）表示，反墮胎對許多人來說，等於判了死刑。在美國，黑人女性懷孕的風險更大，她們因分娩而死亡的機率，比白人女性高出兩倍。
根據美國疾病管制暨預防中心（CDC）數據，二○一九年，美國每千名非拉丁裔黑人女性中，平均有二十三．八人墮胎，拉丁裔女性平均為十一．七人，白人女性只有六．六人。
若以同年密西西比州的數字來看，非拉丁裔黑人女性占了總墮胎人數的七四％，但該州禁止懷孕十五週後的孕婦墮胎。
黑人女性健康行動組織主席布朗特（Linda Goler Blount）說：「廢除羅訴韋德案，對黑人女性來說是毀滅性的，尤其是低收入背景的人。」
此外，墮胎禁令可能更廣泛打擊婦產醫療照護系統。杜克大學產科課程的住院醫師主任葛蕾（Beverly Gray）解釋，在禁止墮胎的州，醫療人員可能無法再接受必要的緊急墮胎訓練。
「如果病人處於妊娠第二期，且患有嚴重的子癲前症，有時拯救她們生命的唯一方法，就是進行墮胎，」她舉例。
各州早已設法增加墮胎難度
一些分析人士認為，其實美國的墮胎權早已逐漸倒退。羅訴韋德案雖然保障墮胎權，但各州也可以制定自己的法案，導致執法過程中經常引發法律糾紛。
近幾年，保守派人士在許多州推動了墮胎限制。前年，前總統川普（Donald Trump）任命了三名大法官，讓保守派在美國最高法院以六比三成為絕對多數，最高法院轉向右翼。
去年九月，德州《心跳法案》（Texas Heartbeat Act）開始生效，禁止婦女在懷孕六週後墮胎，就算是強姦或亂倫而受孕也不例外。一名女性就因為自行墮胎，被就診的醫院檢舉謀殺罪，讓想墮胎的孕婦不敢就醫。
今年四月，奧克拉荷馬州也通過各州中一個相當嚴厲的反墮胎法案，除非孕婦出現危及生命的醫療緊急情況，否則禁止懷孕六週以上墮胎。「反對墮胎的人，基本上已經設法把羅訴韋德案，挖空到毫無意義的地步，」弗蘭克說。
各州對墮胎規定的差別很大，很多是為了阻礙墮胎。非營利組織婦女中心（The Women's Centers）社區參與主任蘇托基（Roxanne Sutocky）批評，一些州要求提供勸退墮胎的資訊；婦女在手術前，往往要等待七十二小時。
支持墮胎者指出，複雜的要求增加了醫療機構的負擔，阻礙、甚至導致診所關閉。
墮胎照護網絡（Abortion Care Network）的報告顯示，獨立診所執行全美近六成墮胎手術，但二○一二年起的九年間，手術量減少了三分之一以上。相比之下，醫院僅執行三％墮胎手術。
羅訴韋德案若被推翻，美國超過一半的州恐跟進禁止墮胎，這是自由派數十年來所擔心的事。
墮胎合不合法，已成選舉戰場
美國期中選舉即將在十一月登場，民主、共和兩黨都試圖利用羅訴韋德案的最終裁決，做為選舉的訴求。
支持墮胎對民主黨來說是個機會，有望贏得中間的獨立選票。民主黨資深策略師馬許（Mary Anne Marsh）分析，總統拜登（Joe Biden）的支持率目前低於五成，支持墮胎可能為民主黨保住國會參眾兩院席次。
然而，許多反墮胎的人認為，推翻羅訴韋德案不過是遲來的法律清算。他們質疑，美國憲法第十四條修正案所保障的隱私權，規定國家在未經正當程序下，不得剝奪任何人的生命、自由與財產。
「這是一場重大勝利，羅訴韋德案在法律上是令人反感的。它完全繞過了『我們人民』，反而支持那些不按立法程序、依照己見行事的少數法官，」反墮胎組織美國學生生命聯盟主席霍金斯（Kristan Hawkins）說。
其他反墮胎團體聲稱，他們要重新推動立法工作，向各州立法機構施壓，目標在各州採取盡可能最嚴厲的墮胎限制，同時繼續支持更多反墮胎的政治候選人上台。
若羅訴韋德案判決遭到推翻，將象徵美國最高法院的極端轉變。
最高法院首席大法官羅伯茲（John Roberts）一直努力避免發生這種激進的變化。最高法院會被視為公然的黨派對立，削弱對其正當性（legitimacy）的公眾信心。
「最高法院廢除墮胎的決定，恐怕是我不知道多久以來，對個人自由和平等權造成的最劇烈打擊，」杜克大學法學院教授西格爾（Neil Siegel）這樣說。
