商業周刊
|
摘要
重點摘要:
中國對外投資政策生變,東方夢工廠合夥人:更向國家主義靠攏。
好萊塢片商怕吃不到肥肉,從迪士尼到環球都找中國演員加入。
中美兩國聯盟計畫出包,經營理念落差讓雙方重新思考未來發展。
在花花世界好萊塢,一年就算漫長。二○一六年底,中國房產、零售和娛樂商萬達集團董事長王健林現身美國影劇專刊《好萊塢記者》(The Hollywood Reporter)頭版,宣告驚人之舉:他打算投資六大業者,最終定會收編一家。
官方打壓資金外流企業
王健林等大咖退出好萊塢
他曾是中國首富,員工和同事都稱他「董事長」,已經在好萊塢立下口袋很深、愛說大話的形象。二○一二年,他斥資二十六億美元收購當時北美第二大院線商AMC;二○一六年一月,出價三十五億美元收購傳奇娛樂(Legendary Entertainment),都是回應國家領導人習近平倡議改變形象的行動。
二○一七年四月,王健林接受《金融時報》專訪,沾沾自喜說自己對「中國日益彰顯的軟實力和文化影響力貢獻卓著。」相隔才半年多,事情全走樣了,如今,在中國一再加強打壓資本外流企業的大勢下,王健林和北京華樺影視等一票企業陸續退出好萊塢,理由是「近期中國對外投資政策生變」。甚至有傳聞說他被限制出境,但官方否認。
中國一度被視為體現軟實力的完美典範,但現在看來似乎是對美國影劇市場心生厭煩。與中國夥伴投資成立東方夢工廠的卡森伯格(Jeffrey Katzenberg)認為改變相當明顯:「政策更向國家主義靠攏。」而且除了資本外流,中國的一帶一路倡議也已取代軟實力的野心,擬從海、陸雙管齊下深入中亞、歐洲和非洲。
儘管如此,十年來,中國在好萊塢的影響力急升。《中國製造好萊塢(暫譯)》(Hollywood Made in China)作者珂卡絲(Aynne Kokas)說:「在資金高度流動的時期,你很難找到好萊塢片商願意拍攝醜化中國的電影。」
超大銀幕戲院商Imax執行長蓋豐(Richard Gelfond)表示,這道發展趨勢反映出中國市場規模龐大,目前全國大約有四百八十二間超大銀幕戲院。產業諮詢商藝恩網(EntGroup)的數據顯示,十年來中國票房收入平均每年激增三五%。
好萊塢片商都不願冒險被中國政府審查,以免吃不到這塊肥肉,華特迪士尼(Walt Disney)與華納兄弟(Warner Brothers)等手中預算超高的電影都採用中國演員,好比姜文加入《星際大戰外傳:俠盜一號》、女星景甜出現在《金剛:骷髏島》。
蓋豐認為,中國元素比率大增是經濟問題,不是軟實力所驅動,片商圖的不僅是票房,更要緊的是其他版權收入。但中國不能容忍政治爭議電影,好比一九九七年的《火線大逃亡》、《達賴的一生》激怒官方,發行商迪士尼還得懇求美國前國務卿季辛吉(Henry Kissinger)出馬修復關係。
知名男星李察.吉爾(Richard Gere)不僅公開支持西藏獨立,更是達賴喇嘛的盟友,他對《好萊塢記者》坦承,工作遭受極大阻力,「最近有人告訴我,不能入資我演出的電影,因為『中國人會生氣』。」
中美經營理念分歧!
陸金主分手起因:更關注中國
另一方面,中國企業試圖從旗下的美國投資事業扭轉觀念,卻產生更複雜的結果。
萬達掌握北美最大電影通路AMC,本應為中國的超大銀幕戲院鋪路,「你要是知道,通路龍頭的老闆是中國人,你會不會拍他馬屁、做他愛看的電影?」蓋豐說,「我想難免。」 此外,萬達收購傳奇娛樂後耗資一億五千萬美元推出第一支電影《長城》(The Great Wall),主打知名男星麥特.戴蒙(Matt Damon),在中國開出佳績,在美國卻是一敗塗地。蓋豐認為:「兩家公司都是中國老闆,可能會讓美國同業根本不想幫忙推片。」而且還硬在麥特.戴蒙身上注入許多中國元素,在美國引起強烈反彈。
雖然不是所有兩國聯盟的計畫都出包,但也不是所有合作案都順利。好比環球與東方夢工廠股東之一華人文化產業投資基金董事長黎瑞剛的歧見日深,現正加速脫手股份。
二○一六年,環球以三十八億美元買下夢工廠,順勢接手它投資卡森伯格的東方夢工廠所持有的四五%股權。由於夢工廠出品叫好叫座的《史瑞克》、《功夫熊貓》系列電影的夢工廠,因此當時這樁交易被視為兩國的旗艦合資案。不過,雙方很快就發現經營願景截然不同,二○一七年九月黎瑞剛對《金融時報》坦承:「我更關注中國,而非全球化,但他們想要我在中國拍攝全球口味的電影。」
傳言說萬達已經被要求降低在電影業的活躍度,還得出售AMC。官方拒絕評論,但後者已經證實,好幾位潛在買家都來洽談了。卡森伯格判斷,好萊塢還是會千方百計在中國搶下一席之地:「好萊塢不敢視而不見……,顧客在哪裡,它就得去哪裡,不然就承擔丟了市場的風險。」