年底選戰近了，「省籍情結」一如以往，又開始飄浮在台灣上空，尤其是台北市。 在今天的台灣，沒事挑起省籍情結者，是極少數；但「有事」時利用省籍情結，則幾乎難以避免。 何謂「有事」？當競選對手實力、條件越接近，勝負越難斷時，省籍情結就越可能被運用，而且愈有效。換言之，當省籍差異成為實力相當的候選人的主要識別時，就是它上場的時候了。 今年底的台北市長選戰，顯然就是這種狀況。三黨推出的候選人皆非弱者，其中兩位是外省籍，一位是本省籍。台北市的外省籍選民比率固為全省最高者，仍為相對少數。所以只要省籍因素醱酵，必然扭轉選局。如果大家根據省籍因素投票，誰會當選再明顯不過。 而在選民素質最高、省籍比率又最接近的台北市，打的又是多選一的主流選戰，任誰也不敢明目張膽的挑撥省籍情結。因此它所呈現的方式，必然是弔詭的。比照往例，一定是作賊的喊捉賊，互相指控對方挑起省籍情結，刻意讓選民眼花撩亂到看不清誰是賊。在現象上，一定是不直接說，間接說；主將不說，副將說；公開不說，用耳語說……總而言之，用各種變形的方式呈現。 舉例來說，最近「李登輝牌」突然又在台北大行其道，就頗為令人不解。四年前，當李總統聲望處於高峰時，尚不能讓其愛將黃大洲在台北市勝選，如今其聲望大不如前，何以反而成為一張重要的「牌」呢？尤其是，它又如何能成為民進黨的一張牌呢？除了從省籍因素上去思索外，不可能找到其他的答案。那麼，李登輝這張省籍牌，到底是誰在攻？誰在守？動機和訴求何在？不就一目了然？ 坦白說，其實多數選民省籍情結都不重，但也難免多少有一點。而大家又很厭惡政客激化省籍情結、製造族群分裂。所以看清楚誰在挑起省籍情結，就變成了一門學問。 簡單講，要弄清楚誰在分化省籍，最重要的觀察點就是：分化省籍對誰有利。所謂「殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做」，聰明的政治人物更不可能做對自己不利之事。若分化省籍不利勝選，避之唯恐不及，怎可能挑撥？無論當事人如何說得天花亂墜，挑撥者必是「分化有利者」，則無疑義。 第二個觀察點則是：誰在強調自己的省籍背景。不想分化者絕不會自我強調。經常用各種方式強調自身省籍背景特色者，必有分化用心。 希望用道德訴求制止候選人分化省籍，在激烈選戰中似乎陳義過高。厭惡分化省籍的選民，用冷靜的頭腦、睜大的眼睛看清楚，然後以選票制裁搞分化者，才是正辦。