海基、海協兩會經過近三年的中斷後，上周終於恢復接觸，雙方除了口頭上達成辜振甫訪問大陸的共識外，並未獲得任何具體結論。稍後香港《文匯報》引述「北京政界人士」的談話，卻指出台灣方面正為辜振甫訪問大陸設置障礙。 照北京的說法，台灣指出應先舉行「許唐會晤」，為辜訪問大陸做準備，是「橫生枝節」、「出爾反爾」，「令人難以忍受」。北京有此反應不足為奇，早先台灣宣布由許惠祐取代焦仁和為海基會秘書長時，北京就說過「台灣在為兩岸交流設置障礙」的話。值得關切的是，台灣明知北京的態度，何以仍然堅持在「辜汪」之前必先「許唐」，比較合理的解釋是，台灣與大陸一樣，目前似乎都不在乎、也不急於恢復兩岸高層會晤，否則又何必各自堅持看來都不是非堅持不可的立場呢？ 拖與磨，原本即是一種策略，策略可行與否，但看對手與自己究竟誰有更多的籌碼而定。自海基、海協兩會成立以來，台灣在多數情況下採取的就是一個拖字訣。先是僅談法律性議題而迴避經濟性議題（包括台商投資保障問題），其後則強調辜汪會晤或交流，而避談政治課題；兩會之外，採取的也是拒絕三通的戒急用忍政策。凡此種種，雖都引起爭議，但作為主流政策，這些都不容質疑與不受挑戰。 然而政策的利弊得失，是可以而且應該拿事實來加以驗證的，這裡，隨手就可以舉出若干事例，作為觀察兩岸情勢的參考： 一、台灣不談投資保障議題（為難的是，又不敢公開說不要談），大陸就自己弄一個「台商投資保護法」及有關細則，目前正廣泛徵詢台灣各工商及政治團體的意見。台灣當局主動權喪失，還好生尷尬，但尷尬之外，有何良策？ 二、大陸宣稱，符合一定條件的台灣民眾到大陸後，可在廣東申辦護照。任誰都看得出，這是用來對付「戒急用忍」的統戰手法。但台灣當局除了徒呼負負，有何良策？ 三、福特公司擬在台設置「亞太籌運中心」，但前提是，台灣要有更積極開放的大陸政策，對台灣當局，難不成這也是一種「以商逼政」？ 四、美國除公開表示希望台灣上談判桌之外，最近又頻頻釋放限制對台軍售的訊息，除了向北京示好之外，這是不是也在向台灣施壓？ 除此之外，還有「斷交」，還有第二次柯江會談，以這樣的局勢，台灣還要跟大陸一起玩「拖」的遊戲，並動輒以在言辭上與對方糾纏而自得，豈不可悲夫！