根據一項未曾對外公布的「台灣政治人物公關形象酸蘋果獎」問卷調查顯示，總統府辦公室主任蘇志誠被媒體記者們推選為酸蘋果獎第一名，前陸委會主委、現任的內政部長黃昆輝則勇奪亞軍，蘇志誠及黃昆輝兩人的大老闆──李登輝總統本人則榮獲第三名。 結果驚人調查中斷 這項調查是由一家民間基金會在今年四、五月間所製作的。由於調查出來的結果是如此的「刺激」，以至這家基金會做了一半就不敢再做下去，結果也不敢發表。商業周刊在特殊的機緣下知道這個消息，因此加以報導。 據了解，這家基金會原本是要記者選出「十大公關形象最差的政治人物酸蘋果獎」得主，製作方式是調查記者心目中十位形象最差的政治人物，結果在作完對兩大報（中時、聯合）以及中視記者群的調查之後，就因為結果太過驚人，怕得罪當道而不敢再做下去。雖然整個調查沒有做完，但是已經調查了一百三十三位記者，每位最多可以圈選十位公關形象最差的政治人物，統計出來的總票數是一千二百三十一票。 經常關切新聞報導 這一百三十三位受訪的記者中，有八十位投了蘇志誠一票，比例高達六成，實在是相當驚人。李登輝及黃昆輝也各獲得四成五的記者青睞，獲頒酸蘋果獎。 根據許多受訪記者的說法，蘇志誠「勇奪」第一名最主要的原因是，蘇志誠經常打電話給三家電視台或報社高層，就新聞內容進行「溝通」，這在新聞圈內已是公開的事實，而這也是一般新聞記者最反感、最厭惡的事情，所以大部分記者決定給他「酸蘋果獎」。 這種干預新聞，對新聞記者施加壓力的做法，可以說是記者最感冒的事情，也最引起記者反感。 至於黃昆輝能夠擠上第二名，與他前一個職位──陸委會主委有絕對關係，在這個職位上，黃昆輝必須扮演不討人喜歡的角色，講些不受人歡迎的話，最後他圓滿達成任務，贏得層峰的青睞與內政部長的職位，但同時也贏得新聞記者授予的「酸蘋果獎」。這表示政治人物在媒體形象的好壞，跟他的職位有關，有的職位就是會扮演不討人喜歡的角色。 蘇志誠與黃昆輝既然被記者評為第一、二名，他們的大老闆李登輝自然跑不掉，穩居第三名。不過李登輝在國內民眾的評價本來一直都是好惡兩極，恨的人不少，愛的人也很多，這樣的結果不足為奇。 從調查結果來看，這些媒體記者對國民黨主流派政治人物的印象較差。除了蘇志誠、黃昆輝、李登輝包辦前三名之外，第四名是廖福本，第五名曾振農、第六名劉泰英，幾乎都是主流派的重要人物，換言之，主流派囊括前六名，成果驚人。 主流派囊括前六名 國民黨主流派之外，民進黨籍立委陳婉真排名第七，是民進黨唯一進榜者，顯然許多記者認為他作秀做過頭了。 陳婉真之後，華隆集團領袖翁大銘排名第八，也是唯一的無黨籍人士，第九名吳德美，是高雄立委，安峰鋼鐵負責人，這兩位一向被視為金權政治的代表人物，被圈選入榜，說明了記者對金權政治的厭惡。 人事行政局陳庚金排名第十，以陳庚金的工作性質而言，並非是與記者經常接觸的熱門單位，為什麼這麼多的記者討厭它，令人感到詫異。 由於整個調查只完成了中時、聯合及中視的記者群調查，取樣並不夠完整，因此調查結果不能視為新聞界整體的意見，只能作為參考。然而不可否認的是，兩大報確實是目前台灣報界的主流力量，它們所擁有的讀者群最多、影響力也最大，所以調查結果，仍然具有相當大的參考意義。 基本上，兩大報系記者群的態度，比較偏向於北部都會區中，年輕族群、中產階級與知識分子的立場，因此調查出的結果就比較傾向於反主流派、反金權政治與重北輕南，這是解讀這次調查結果時必須特別注意的一點。 至於電視台方面，雖然只調查了中視記者的意見，但由於三台仍然是市場主要的佔有者，三台的同質性又極高。 尤其中視更是國民黨黨營事業，直接處在國民黨中央的管轄之下，結果中視記者的反應竟是如此，國民黨中央恐怕也會詫異。