兩岸關係由今年初的「江八點」笑臉呼籲，發展到近日的飛彈試射及人身攻擊，真可說是急轉直下。把一段原可慢慢走來的關係，升高到接近危機與攤牌的狀態。 現在許多台灣民眾都在問：中共一下子把調門拉到那麼高，接下來又將如何呢？ 要解答這問題，必須先了解中共這次「下猛藥」的背景。 其實，早在去年下半年，就有種種跡象顯示，中共內部強硬派對兩岸關係的進展感到不耐煩，認為台灣一面敷衍大陸，一面加速往獨立方向前進，因而漸漸形成一種看法：不用武鬥，解決不了台灣問題。 這種看法並且有一種很強的「急迫感」，原因是：?中共面臨內部接班問題，必須先確認可能影響其內部政治穩定的重大議題，以便預作準備；?美國放寬對台軍售範圍，引起中共對美國有關兩岸政策方面的疑慮；?台灣即將舉行的總統大選，使中共深感不安。 也因此，在中共發表江八點時，筆者才指出它是「鴿派式的最後攤牌」，希望提醒台灣朝野注意到其笑臉背後的「急迫感」，注意到它是中共強硬派主張抬頭前的最後嘗試。無奈，台灣朝野各界在解讀江八點上，似乎故作不解其急迫感，仍以表面文章視之。所以才強化了中共以激烈行動來表達的決心。 據瞭解，長期以來，使中共當權者相當困擾的是，兩岸關系的下限為誠意談判，上限為一旦台灣獨立則武力解決，但若台灣獨立採取漸進而不重形式的方法進行，則苦無適當對策。顯然，它最近因急迫感而走險路，已經發展出對策了。 飛彈試射與運用媒體進行攻擊，就是對策的兩大原型，它各自都可衍生出不同的變體。譬如說，飛彈試射目標區的選擇，就可以有各種變化，依據台灣本島距離的遠近、單一目標區或多個目標區同時進行，彈道是否接進台灣上空，是否填裝實彈等等，從單純的神經戰，一直到實質上對台灣進行半封鎖，都是代價比「武力犯台」小得多的替代方案。據傳言，這些方案都曾被評估，也都有可能視狀況實施。同樣的，在大陸境內發動宣傳攻擊，也有多種方案。從單純的媒體攻擊，到發動群眾進行大規模批判，都是可能的選擇。 這兩大「對策」的原型，交互為用，可以同時達到測試國際反應、台灣反應和內部反應三重目標，並且把策略上的神經戰和實質上的行動準備結合為一。顯然這就是中共當前的做法。 面對這樣的新局面，台灣朝野該如何分析我們的「新革命形勢」，並且訂出「新行體綱領」？稱之為歷史性的考驗亦不為過。