金馬獎攪起的政治口水戰已經淡去，但是政治干擾藝術（其實是無所不干擾）的問題卻仍然在那裡。以台灣當前的風氣，要求政治之手不伸入哪個領域，似乎不可能。然而，政治人物伸手的時候，總要想清楚立場，否則後果有可能非常嚴重。 立法委員說要停辦金馬獎，理由是國片得獎太少。可是，每次有國片在外國辦的影展中得獎後，搶著沾光的總是立委。好了，就算人家坎城、威尼斯影展量大，給獎台灣電影，台灣的電影人去到坎城、威尼斯，又怎堪人家的眼神或冷語？重點在於，立委可是不去那裡的。 但立委的立場搖擺不在反對金馬獎，而在同時「反媒體巨獸」。更明確一點說，那位酸溜溜表示「曾撥款搶救國片」的立委，跟財團報老闆的財大氣粗嘴臉，又有啥兩樣？不都是「給錢就是老大」心態嗎？插個題外話，我還是年輕記者時，報老闆不是長臉、就是方臉，現在則都是圓臉，看來和氣生財得很，但尚不至於財大氣粗。 言歸正傳。立法委員在不同議題上採不同立場，會產生什麼後果？ 漢武帝開疆拓土，振大漢天威，代價昂貴：打仗花錢、有功將領封侯花錢、小國臣服後使節來往也花錢，「歲費凡百餘巨萬（黃金）」。為了支應龐大開銷，他任用了兩種人：一種是「興利之臣」，其實是「聚斂之臣」，代表人物是桑弘羊；一種是捐錢給朝廷，不求回報的人，代表人物是卜式。桑弘羊將鹽鐵之利收歸國有，幾位興利之臣每天算計如何聚斂，「事析秋毫」點滴不漏；卜式本來不肯做官，後來幫皇帝在上林苑養羊，居然也當到了御史大夫，在西漢體制形同備位丞相。 這兩種臣子，漢武帝都用，也樂見兩派相鬪。有一次發生旱災，武帝下詔地方官祈雨，卜式說：「烹了桑弘羊，老天自然落雨。」 兩派意見同時存在，有漢武帝那種皇帝，一點問題也沒有，反而可以避免「偏聽」。但後遺症卻是君權因而一再擴大，西漢丞相原本有「封還詔書」的權力，自武帝後期，就不存在了。再往後，更出現霍光、王商等專權的大臣、外戚，朝政日非。 回頭看今天。馬政府諸般政策搖擺，給了立委很大的施展空間。「去梯言」專欄不止一次提出：眼前幸好是馬總統，一旦遇上野心家，剛好可以藉此擴權。 以溫文有禮獲取權力，後來「變臉」的代表人物是王莽。馬英九現在不像王莽，我們也衷心希望不會。但是「王莽模式」不是不可能分段實現，如果立委們（包括藍綠）繼續不思考的話。 公孫策部落格：ccm1020.pixnet.net/blog