中共總書記江澤民的訪美，除了可以觀察中、美、台三角關係的演變外，還可以感受到三個政治體的領導力強弱。 以美國總統柯林頓來說，他邀請江澤民訪美，是一項重大政治判斷。他判斷江澤民可以穩住中國大陸政局，並且支持江澤民掌權對美國有利。他同時也判斷中國會越來越強大，圍堵不可行，導入國際社會才有利。 柯林頓的看法，並非大多數美國人都同意。很多美國人不喜歡中共，不希望看到中國強大，更不願意與中國發展密切關係。因此柯林頓才需要在江澤民來訪前發表演說，向美國人民解釋他的看法，並且在來訪期間提出對中共諸多事務的質疑，以顧及美國人民的「尊嚴」。 柯林頓不邀訪江澤民，並不會影響其政治前途，邀訪反而需要多所解釋，但他決定這麼做。因為他有正確的情勢判斷，有他身為世界級政治領袖該做的事 ，並不因為感情、尊嚴或爭議的顧慮而不做。在這一點上，他是有領導力的。 同樣的，江澤民之所以能受柯林頓重視，也是基於中共領導班子的作為。在許多諸如天安門事件、台海飛彈事件上 ，中共不為國際社會所喜。但他能在鄧小平過世後有效維持政治穩定，能使香港九七平穩過渡，能以宏觀調控有效處理經濟過熱問題，使中共在政治和經濟上持續穩定發展。 所以說，即使美國人並不喜歡中共，柯林頓仍然要邀請江澤民作客。就某種意義上來說，中共的班子是有領導力的，能夠在中國大陸諸多疑難雜症的大環境中，衝出一條活路，使國際社會不得不重視與接納。 反觀台灣，雖然在近十年來，因民主形式更加完備，受到以美國為首的西方國家肯定，但在政治領導力上卻處處捉襟見肘。當江澤民訪美之際，我們的元首卻為了地方選舉四處大開老人年金支票，政策出爾反爾，還要勞動國民黨高官為主席的智商辯解。與此同時，台灣人正深受金融風暴與兩名綁匪肆虐之苦。許多民意調查已經顯現，台灣人對政府的領導力低落已經不耐煩，企業大老王永慶對此的批評也其來有自。大家卻仍然看到，政治人物鎮日吹牛自誇，汲汲於保權保位，對民眾所深切困擾的問題根本無能為力。 在兩岸未來長期競爭與演變中，政治領導力無疑是決定性的因素。台灣所面臨的挑戰如此之大，政治領導力卻如此之差，前途怎麼會樂觀？如果政治人物不能覺悟，唯一的希望就只能靠選民覺悟，換人做做看了。但願政治人物不要一般差勁，讓選民無人可換，就真的痛苦了 。