薄熙來犯了「天條」？

一位聲望崇隆的長者當眾考我：「薄熙來的事情，有沒有歷史故事可以對照？」我一時無以作覆，過了兩天，事件的發展更清楚了，才頓悟：薄熙來犯了「天條」。 所謂「天條」，不止是薄熙來意圖染指「大位」而已，更包括了他在重慶「唱紅打黑」讓左翼毛派士氣大振，使得中國有「文革復辟」的危機可能——這不僅是胡溫體制的主流不能接受，美國、日本、東盟，甚至歐盟都不樂見。 以美國而言，雖然華府與北京公開或私下都要角力，可是「一個回到極左路線的中國」？哦，不！其他力不足以制衡中國的國家、地區，乃至渴盼中國金援如大旱之望雲霓的歐盟，當然更不樂見。 回想王立軍「夜奔」成都美國領事館之後不久，習近平出訪美國。如果老美要讓中共出糗，或者是存心給習近平這一位北京政府的「儲君」難看，那可是大好機會。可是老美不但將王立軍交出，還安排習近平表演了好幾場親民秀，在在都顯示出華府的態度立場，是支持「胡溫∣習李」的中南海主流派。 而中共中央處理薄熙來，也從「違規」加深到妻子涉嫌謀殺英國富商，相對而言，王立軍的罪狀則從「叛黨叛國」的大不赦，似乎有「轉機」跡象。而這些轉變，都是回應「外頭」，以安國際之心。 至於我「頓悟」了什麼？ 唐朝經過武則天女主秉政的時期，女權在朝廷中仍然高張。武則天雖然過去了，繼位的中宗李顯是武則天的兒子，武三思仍高踞德靜王開府儀同三司位置，甚至勾結韋皇后陷害反對他們的大臣、甚至李姓封王。李顯更下詔：七位公主（一個妹妹、五個女兒、一個侄孫女）都設立公主府，任用官屬。 姓武的據高位，百官居然沒有意見。可是後來韋皇后毒殺中宗，另立殤帝李重茂，垂簾聽政，卻支持李隆基（後來的唐玄宗）發動政變。原因無他，姓武的算是李姓皇家外戚，外臣原則上是不涉入宮廷鬪爭。可是韋后與太平公主用了很多「斜封官」（以黑詔斜封任命），攪亂了文官體系。萬一再出現女主獨裁，唯恐官制大亂，所以「外力」介入了宮廷鬪爭。 李隆基政變成功，拱老爹睿宗李旦上台，自己當了太子。可是他的姑媽太平公主幾乎可以完全左右皇帝老弟，差點要立她為「皇太妃」，又陰謀要毒殺李隆基。因而李隆基發動第二次軍事政變（或稱平亂），同樣得到外臣的支持。 回頭談薄案。薄熙來是北京「太子黨」要角，內定要接班的習近平也是太子黨，他倆較勁，「外人」本來可以坐山觀虎鬪。但是不行，因為事情關乎中國的政策走向——萬一中國走「反右」的老路，全球經濟秩序將大亂，任何一國都承受不了這個衝擊。所謂「天條」，就是全天下都不容許！ 此所以薄案必須徹底辦，打擊面仍將持續放大（薄本人則未必背重刑，此乃另一個題目）。為的是胡溫路線繼續維持，對內、對外都給了安心丸。 公孫策部落格：ccm1020.pixnet.net/blog