和多數人一樣，我也成為「林來瘋」的一員，直到他連勝七場之後，輸了第一場球。那是星期六中午，我感到一陣失落，隨即感覺一種難以形容的放鬆，然後開始正常生活思考，問太座「午餐吃什麼」。下午遇到一位籃球同好，我倆都同意「林書豪這才要開始他的NBA正常生涯，有贏有輸」。 可是台灣的媒體既欠專業又懶惰，我們已經超過一個星期只看到三則新聞：Makiyo、鳳飛飛與林書豪。而林書豪又被捧成「台灣之光」，紐約尼克隊繼洋基隊之後成為「中華隊」，而觀眾的心情卻因媒體的追捧，隨台灣之光的勝負起伏，從王建民、曾雅妮到林書豪，台灣社會漸漸形成一股「輸不得」的焦慮。 這種焦慮也出現在政治上，二○○四年「三一九」槍擊案之後的藍軍，與今年的綠軍皆是如此。 簡單說，王建民如果不能克服他的傷勢，曾雅妮如果不能克服低潮，林書豪如果不能適應長期且頻繁的吃重賽程，他（她）們都將難以重登或維持高峰。這意味著他們必須視勝敗為常事，但同時必須盡快矯正自己的錯誤，補強自己的弱點。他們絕對不會做的事情，就是怪罪對手、指責裁判，甚至抱怨觀眾。 這些，卻是民進黨這次檢討敗選報告呈現的大問題。這份報告將敗選原因歸於：馬陣營的安定牌（恐嚇牌）、行政資源用於輔選、台商返鄉投票踴躍（但學生返鄉投票率偏低）、企業家出面力挺馬吳等等。連黨內同志都看不過去，直言批判是「弱智」、「失憶」。 呂秀蓮講得最明白「國民黨哪一次不打安定牌？」而民進黨執政時（○四、○八年）不也大肆動用行政資源？至於台商與企業家挺馬，民進黨應該檢討的是「孰令致之」？ 民進黨一向比國民黨更會打選戰，甚至可以說是在一次又一次（有輸有嬴）的選戰中磨鍊出來，直到執政。卻在失去政權之後的第一次大選，顯露出「不會處理敗戰」。 歷代兵家當中，最會「處敗」的當推諸葛亮。他「六出祁山」的前五次戰績是：一勝、一和、三敗。三敗當中，一次是因為馬謖被張郃擊敗，諸葛亮的檢討改進是「揮淚斬馬謖，並上表自請降級」；另二次是「糧盡退軍」，所以他屯田三年之後，才發動第六次北伐。雖然天不假年，以病死終局，但歷史的評論卻能「不以成敗論英雄」，稱許他「善於處敗」。包括在劉備東征大敗、傷重致死的空前危機之下，穩住蜀漢局面，免於崩潰。 重點就在面對失敗時的心態：諸葛亮絕對不會檢討「司馬懿賴皮不出戰，害我軍糧草不繼」，更不會檢討「隴右人民漢賊不分」，是吧！ 事實上，多數綠軍選民在大選投票揭曉之後的反應，跟我看到林書豪輸球後的心情變化，差不了太多：先是失落，然後是放鬆，接著過自己的正常生活。而林書豪肯定不會怪罪我！ 公孫策部落格：ccm1020.pixnet.net/blog