美國期中選舉結果，民主黨大敗，咸認歐巴馬總統將成為跛鴨。而歐巴馬果然是識時務之俊傑，即刻致電眾院共和黨領袖（最可能的議長人選），表示「白宮是可以妥協的」。 此間媒體紛紛在「彼馬大敗是否將牽動此馬選情」題目上作文章，卻沒有人注意一則「小」新聞：共和黨新增的眾議員中，有近二十位是小布希總統的同路人。 易言之，歐巴馬的「妥協」內容，很可能是小布希時代的政策（如減稅）復活。可是，歐巴馬二○○八年狂勝，不是因為小布希的施政令美國人深惡痛絕嗎？而如今卻要迎回小布希的政策？ 這令我聯想到西晉「八王之亂」過程中的一幕：八王之亂始於晉惠帝的痴蠢，使得西晉貪墨政風肆無忌憚。引致趙王司馬倫先奪權，再篡位；然後三王（齊王、成都王、河間王）聯軍攻進洛陽，廢司馬倫，迎回――晉惠帝司馬衷！於是大亂.繼續，西晉內戰不歇。最終由「漢王」劉淵收拾掉西晉，而劉淵並不是漢人，而是匈奴族。 這是「五胡亂華」的開幕式。歷代史家痛心胡人入主華夏，卻沒有人檢討「華」之貪汙腐敗與內亂自殘，更沒有人為當時因戰亂而受苦的老百姓，發出不平之鳴。 商周上期「葛洛斯專欄」引述佛里曼（《世界是平的》作者）的建議「打破兩黨壟斷的局面」，並指出「我們基本上有兩個破產的政黨，它們正在令國家走向破產」。 我每期一定細看葛洛斯專欄，更認同他一再大聲疾呼的「新常態」觀念。可是我對他這次說的「我希望你已經投下反對票，兩黨皆反對」，卻不敢恭維。 台灣也有相似的問題，「非藍即綠」事實上令很多人非常痛苦，甚至痛恨。可是如果我們如葛洛斯、施明德的建議，兩黨都不投，我們其實並不能改變這個令人痛苦、痛恨的現狀，因為並沒有一個「實力堅強的第三黨」存在。 我曾在一些場合說：打破「非藍即綠」將從今年開始。那是由於我體察到社會有這股心聲，已經有別於兩年之前愛惡分明，但並不意味著已經看到第三勢力興起。也就是說，這一次五都選舉我們仍只能在藍綠之間二擇一。而我個人對「歐巴馬式妥協」的思考是，我們可以預見美國選民將為小布希劣政復現而噬臍莫及，而我們至少可以避免那種悲哀與悔恨。 春秋時，鄭莊公死後，諸公子為爭位發生一連串內戰，鄭厲公一度流亡國外。有一年，鄭國國都的南門，有一條城內之蛇與一條城外之蛇相鬪，城內之蛇死去。之後，鄭厲公自國外領兵殺回鄭國，再登王位。魯莊公問大夫申繻：「那是因為有妖邪嗎？」申繻說：「妖邪是由人引起的。人背棄常道，妖邪就起而作祟了。」 二次金改案一審判決書認為，總統打電話影響二次金改「非屬總統職權」，所以金融大亨送錢給總統「只是獻金，而非賄賂」。容我直言，如此判決實在是「背棄了常道」。如果我們的選票適足以助長背棄常道，那台灣等著「五胡亂華」吧！