扁案公訴檢察官林勤綱在法庭上對阿扁的「揮淚陳訴」，阿扁當然是完全不領情，外界則各有解讀。 我認識林勤綱比阿扁更早，高中、大學皆同校，雖未同窗，可都參加同一個社團，且持續到現在仍有共同的社團活動。所以，我應該算是有資格評論這件事的人之一。 三十年前發生「美麗島高雄事件」，林勤綱義務為張富忠辯護。那個時候，包括律師界、文化界、新聞界，其實多數人都傾向同情黨外，並且延伸到後來的民進黨。 然而，三十年後民進黨已經過八年執政，並且又再成為在野黨，而陳水扁卻成為貪污腐敗的代表人。我想，林勤綱在法庭上的流淚，或許為阿扁較少，感歎台灣民主的質變較多吧！ 五代後唐時，韓熙載要去南方的吳國（十國之一）求發展，李穀在邊界為他送行，兩人痛飲而別。韓熙載對李穀說：「吳國若用我為宰相，一定長驅以定中原。」李穀笑著回答：「中原若用我為宰相，取吳國如探囊取物耳！」 這是兩位有志青年的對話。多年之後，中原的後唐已經變成了後周，後周世宗柴榮雄才大略，但是多次對南唐用兵卻師老無功。於是派兩位高級將領去請教宰相李穀，李穀親自寫了南征軍事計畫呈閱，並請求隨軍出征。可是，這個計畫仍然失敗，李穀於是上疏請求退休（以示負責），周世宗請他到宮中，君臣兩人對坐，世宗說：「朕君臨萬方，卿輔佐治國，君臣之義不可以俸祿俗務相比擬（申請退休就是不再領俸祿）。」 同一段時間，吳國也政權轉移成了南唐，而韓熙載在南唐當上了宰相。可是非但沒有要「長驅北伐」，反而奢侈荒淫，相府夜夜笙歌。南唐皇帝李煜（李後主）為此大傷腦筋，卻碍著韓熙載是先朝老臣，不好直接指責。於是命令待詔顧閎中在夜間去相府觀察，然後畫成「韓熙載夜宴圖」，想要以之令韓熙載產生愧意。孰料，韓熙載卻「自知安然」。 當年兩位有志青年，後來都當上了宰相，一位老驥伏櫪，不忘初衷，另一位卻成了貪污腐敗的代表人——不須多說了吧？設想，韓熙載再見到李穀，想必也是「不認識、不記得」吧！ 所以，林勤綱聽到阿扁說「不認識」，也不必「心灰意冷」。畢竟，他是抱持初衷、不改其志的那一位，變的是阿扁、民進黨，乃至整個大環境。不過，林勤綱說了一句風險很高的話：「可以去問蘇貞昌、謝長廷。」——我很擔心，蘇、謝也會說「不認識、不記得了」，畢竟這三十年的變化真是太大了啊！ 東漢時，冀州刺史蘇章接到一個貪污案，嫌犯是清河太守，且是蘇章的老朋友。蘇章擺下酒宴，將太守請來，暢談往日交情。太守大喜，說：「別人只有一個天，只有我有兩個天。」意指「天無不覆」，蘇章會「覆蓋」他的罪行。 蘇章聞言，說：「今晚蘇章請老朋友喝酒，是私恩；明天冀州刺史升堂辦案，是公法。」第二天，將清河太守依法論罪，從此「州境肅然」。 時至今日，阿扁仍心存僥倖，他的「懸念」包括：一、大法官會議可能做出對他有利的解釋；二、放棄一審，期待二審會遇到「第二個天」。 阿扁系出名門（台大法律系），擔任總統時更提拔過很多法律人，也就是說，「私恩」必定不少。但是我們期待台灣的司法界都能效法蘇章，那麼，全台就能「肅然」了。