黃金百日過半，馬總統看來身陷泥淖，是時候該有人提醒他：趕緊學會怎麼做總統！ 不會做總統，不是丟臉的事，因為沒人有機會練習。除了爸爸刻意培養、又有威權體制加持的蔣經國外，我認為台灣迄今還沒人真正做好過總統。 李登輝主政期間，接見朝中重臣，常像教授般高談闊論，渾然不知自己的話會被屬下當作「聖旨」奉行，惹出不少誤會。即使他退職後，仍不認為國民黨丟掉政權，以及他任內大肆猖獗的黑金政治，應該由他本人負責。 陳水扁初次意外當選後，雖然戒慎恐懼想做好總統，但仍不免在野心態，為了安撫林義雄停建核四，鬧到局勢大壞。直到他卸任前，仍然以為執政八年有志未伸，責任可以賴給國民黨。 馬英九的特質，當然與李、扁大不同。他這五十天來的表現，像極了清教徒，以為自己出於堅貞信仰、良善動機，做自己認為對的事，其餘的，都可以交給上帝。歷史上清教徒主政最有名的反面教材，是英國的克倫威爾之治，建議馬總統不妨有空讀一讀。 為什麼做總統那麼難？譬如李登輝，他接任前，早已歷任副總統、省主席、台北市長等要職，歷練完整遠勝於扁、馬，卻仍然不得要領？原因就在於，總統這職位不同於任何其他政治職位，無論在其他職位上歷練多豐富、功績多彪炳，都無法保證能做稱職的總統。 這就好比企業高階主管與經營者的不同，不是專業技能的不同，不是策略布局的不同，甚至不是領導風格的不同，而是脫胎換骨的不同。簡單的說，高階經理人只要做對的事，把事做對，其他的都是「非戰之罪」，可以有理走天下；經營者卻不然，無論他做對了多少事，把多少事做對，只要結果不被認可，都有理無處說，必須承擔一切後果。 關鍵字，是「結果」。結果是評價經營者和總統的最終標準。因此他們都必須放棄「有理可說」的心態和慣性，訓練自己以「無理可說」做前提，重新看待和面對每一個挑戰。這件事，當然，知易行難，所以好的經營者和政治領袖才那麼稀有。 以最近發生的考、監兩院提名過關風波為例。從是非對錯的角度看，可以沒完沒了，說立法院、反對黨、國民黨、媒體、總統都有錯，但也可說每一方都有理。從總統的高度看，只要這件事的結果不合民意預期，他就必須承擔一切後果，沒有什麼藉口。能夠這麼想，並且這麼做，才算初步知道了總統該怎麼當。 總統沒有試用期，也不能先實習。學做好總統，不能只靠努力，而必須要開竅。很多經營者都是「跑三點半」、彎腰調頭寸才開竅的，建議馬總統：就把民調下滑當作「跑三點半」罷。以我個人的經驗，三點半跑夠了，一定會開竅的。