最近黑道大哥們動作太大，連連鬧新聞，引起社會公憤，導致李登輝總統都不得不親自宣誓掃黑。 掃黑的政策明確了，對象是誰呢？很奇怪的，偏偏眾所認定的黑道大哥都否認自己是黑道，在立法院和省議會都掀起了「黑道定義」的大辯論。到底黑道的定義為何？真是大哉問。 從法律的意義上說，黑道的準確定義應該是「組織性犯罪」，西方國家都是這麼說。但是在台灣，當一位「大哥」在議壇上大聲問「什麼是黑道？」的時候，其含意可能是說：那你們所謂的「白道」又如何呢？ 　 的確，設身處地，從大哥們的立場來看： 黑道講義氣，輕道理，台灣的「白道」人物豈不是也論交情不講道理？ 黑道人物常以自己的一套邏輯凌駕於法律之上，許多白道難道不也是如此？ 有些黑道為達目的不擇手段，更多的白道豈不也是如此？ 如果在這三點上，白道與黑道的差別都不大，那麼黑白之辯又從何說起？難不成有辦法的人可以結黨結派、踐踏法理、不擇手段的得了便宜還賣乖，冠冕堂皇厚顏說大道理之餘，仍然自稱白道要「掃黑」？ 黑道大哥們當然不服氣。因為他們看清楚了白道上層人物的行徑，並不比他們高明。甚至於膽識和魄力，還比不上他們，「大丈夫當如是」之心自是油然而生。而偏偏白道大哥們又有不少「骯髒事」，想做又不會做或不敢，必須借助黑道大哥的本事。這麼一來，黑道不出頭還可能嗎？ 所以說，過去只能在賭博和色情行業裡混的黑道，自從賄選大行其道後，就介入了選舉；自從股市變成了大規模吃人市場後，就介入了股市；自從政治上不擇手段鬥爭後，就介入了政治。簡單說，白道墮落到什麼程度，黑道就壯大到什麼程度。如今的台灣，既然已是黑道無所不在，白道的淪喪到什麼程度，就不問可知了。 這樣的黑道，早已不是在街頭拿著刀槍的小混混了，又豈是警察可以「掃」得動的？台灣曾經大力掃過黑，而且掃過不止一次，掃得相當徹底。問題是，掃黑後安靜不到一年，就不僅故態復萌，而且變本加厲。其原因當然是基於掃黑治標不治本，基於台灣整體大環境實在是黑道溫床，欲其不滋生茁壯而不能。 到如今，黑道早已升格為黨政大員的「同志」、「同路人」或「命運共同體」了，許多大哥曾立下汗馬功勞，胸前佩戴著勳章，客廳裡擺著與政治高層的合照。這樣的大哥，早已黑白不辨，要如何掃法？所以說，只有勞動基層警員，列隊站街頭臨檢作秀。這樣做，根本連治標也大不如以往，治本就不必談了。 當年蔣經國到上海打老虎，結果一打打到皇親國戚，鎩羽而歸。接著，國民黨也丟掉了大陸江山。台灣的馬英a九要抓賄選，只不過抓到了些地方山頭，連皇親國戚的影子都還沒碰到，就給拉下了馬。那麼，如今的台灣比山河變色前的上海又如何？把馬英九拉下馬的人如今說要掃黑，大家能相信嗎？ 在台灣今天黑白莫辨的時代，只掃黑，不掃白，是不可能成事的。如果真有決心，就應該按照這樣的程序辦：政黨先清黨，把黑道「同志」清出黨外，並且拒絕引為「同路人」；整頓政風，把貪污腐化、黑金掛勾的官僚清出政壇；勵行法治，將司法徹底由政治的干預下解放出來，政府與民間都不准玩法毀法； 如果做到了以上三點，則黑白之間必定涇渭分明，屆時再把孤立無援的黑道掃一掃，就可大功告成了。 總之，李總統要掃黑，若不能由近往遠掃，由大往小掃，由白往黑掃，是不可能讓人服氣，也不可能成功的。不這樣做，就表示沒有決心；沒有決心，則當年「打虎不成丟江山」的戲碼，是一定會重演的。