中美軍機擦撞事件餘波盪漾，暗潮洶湧，台灣在此一事件中表面上是「第三者」，卻不斷被提起，每次都與「對台軍售」這八個字有關，清楚地凸顯了台灣處身在兩大強權間的尷尬角色。 過去這幾年，中美之間常常為了台灣問題起爭執，從李登輝訪美、兩次總統大選到兩國論，都是如此。這一些事件的情境，很容易讓台灣人自認為是「中美關係」的主角。但是軍機擦撞事件，卻是殘酷地提醒了所有台灣人事實的真象：中美兩強爭勝才是事務的主軸，台灣不過是美國對付中共的一顆棋子罷了。 台灣對此一事件的討論，以「中國國際法學會」最具水準。該學會認為，避免成為強權較勁時的籌碼與工具，是台灣國際安全戰略的基本原則。此事件給台灣的警訊則是，「台灣應認真思考如何建構自己的安全戰略，而不應是依靠美國軍售為主體的安全觀」。 這樣的清明見解，為近年來學界少見。自李登輝掌權以來，他所執行的「大戰略」，就是緊抱美國大腿，與中共搞對抗，恰恰使台灣陷入國際法學會所說的「成為強權較勁時的籌碼」、「依靠美國軍售為主體的安全觀」。 李登輝錯誤的「大戰略」，多年來受到御用學者們的鼓吹，早使台灣人完全看不到美國的「霸權」世界觀，看不清台灣做為美國對付中共的棋子的危險處境。 在這一次的軍機擦撞事件中，倒有美國非主流輿論的肺腑之言。他們假設，若是中共軍機不斷在美國沿岸進行偵察，擦撞美國軍機導致墜毀、飛行員失蹤，並且未經通報降落在美國機場，美國人會如何反應？若再加上，中共還不斷出售先進武器給古巴，美國更當如何？ 這樣假設的答案十分清楚：美國人絕對不會容忍，並必以激烈行動反制。因為美國人的安全感，是建立在全世界不可以存在任何控制外的可對抗勢力的。這種經常主導美國對外政策的鷹派世界觀，當然視中國為難以控制的勢力，當然不樂見中國的強大，也當然把台灣視為對付中共的最有效籌碼。台灣的危險處境，在這樣架構中，還不顯而易見嗎？ 台灣之所以陷於險境，一方面是形勢使然，另一方面則是錯誤戰略使然。多數的台灣人很容易忽略的事實是：我們越勇於向中共說ＮＯ，就越沒有本錢向美國說ＮＯ。而沒有本錢向美國說ＮＯ的結果，是中美交好，則台灣變成美國的禮物；中美交惡，則台灣便充當美國的砲灰。這就是國際法學會說的「成為強權較勁時的籌碼與工具」的必然命運。 至於如何擺脫「依靠美國軍售為主體的安全觀」？我多年來一貫主張「中美台三邊等距」戰略觀，建議政府與中美雙方同時建立良性互動關係，發展在中美兩強間的「新中間路線」，才能使台灣的安全與自主性極大化。 軍機擦撞事件，能不能撞醒台灣人，了解自己處境的危險，督促政府走正確的路？