別被騙了！買仿冒家具沒有比較low

我自己的人生有幾次價值觀崩盤，說崩盤太嚴重，說改變吧，從紅外線到紫外線那樣距離的改變。對仿冒家具的看法就是一例。

仿冒家具到底該不該死，我追答案追了快兩個月，其中問了7位法律人，又問了3家進口家具代理商，在追的過程中，我是知道越多罵得越大聲（罵我自己），X，我被騙了20多年嗎？X，這個答案是要我承認自己白目了20多年嗎？

但事實終究是事實。是的，有部分仿冒是合法的（不是全部喔），不管是叫復刻或複製或拽個英文就是與copy同個動作的REPLICA，只要過了專利期，原創者未申請延續的話，就可以百分百copy，是合法的。 Eames夫婦、Wegner、Corbusier以及大部分在1990年1980年前（我再保守點好了，原因後述）設計的椅子桌子，都已可以合法複製，且是百分百完全一樣的複製。

但有個前提，不能把「品牌商標」印在椅子上，印了就是違法的，因為這會觸犯商標法。還有，沒有超過25年的設計產品，不一定能合法複刻，近一年的更是確定不能copy，若是今年米蘭展的新品家具複刻品，都一定是違法的，就麻煩代理商們告那些違法廠商告到倒吧 ！

仿冒是非法的，仿冒是盜用別人的創意，仿冒不尊重原創，仿冒是該死的，以上，大概就是我之前的錯誤概念。嗯嗯，我知道，你們一定也跟我一樣的想法。因為難得罵人罵到姥姥自己，我從各個面向去討論這個議題，試圖找到支持自己的理由，但可惜，最後都沒找到。

先從最無聊又容易被人利用的法理來看。我們對創作的保護年限，一般都以為是保護創作者等身（就是到他掛了的那年），再加之後的50年；因此許多代理商或店家或消費者，都會指著仿冒家具說：「這個設計師去世還不到50年，仿冒是不合法的。」

錯了，因為家具設計不屬於著作權的範圍，而屬專利權。保護年限最長就25年。

簡單來說，智產權可分為著作權（copyright）、商標（trademark）與專利（patent）三種， 著作權就是保障文字音樂的，其中專利又分為發明專利、新式專利、新式樣專利三種（2013年修法後，新式樣改稱設計專利，擴大了保護範圍，可看這篇），家具設計被劃分在新式樣專利中（可看這篇）。新式樣專利保護年限，在台灣是12年，在歐盟是1~5年，最多25年（可看這篇），美國14年(可看這篇，知識控可再看這篇，非知識控就跳過，不然會頭暈)。

那若時限到了，有沒有像著作權那權，還有個50年延續期？答案是沒有。

「可是律師跟我說是50年保護期耶。」我問的代理商帶著無辜的眼神，的確，我也不能確定網路上讓我花了七天七夜找到的中英文文章是否正確，於是我也透過朋友，找到幾位律師或法律界人士。

理仁事務所律師謝文倩與正誠法律事務所經理鄭司聰，兩人都用極簡短又肯定的語氣跟我說：「是的，家具屬新式樣專利，過了專利期，就可合法複制。」

那是多久前設計的家具已過了專利期呢？若看美國與歐盟對專利的規定，最長就是25年，短的才3年；我們用最長的年限來看，2012-25=1987，也就是1987年前設計的椅子，都沒有專利保護了。再保守點，至少1980年前設計的都是可以合法複制的。

為什麼法律要給專利年限？我們是要保護原創，這沒什麼爭議，但要保護多久？ 沒有保障專利「一輩子」，是不是就等同「不尊重原創者」？

先想個問題，家具真的是百分百原創嗎？不是吧！舉個例子，大家都熟知的Y-Chair， 設計師wegner自己就說，是從中國的圈椅改設計而來，其實他的另一張chinese chair更像。若圈椅也有申請專利，且保障生生世世，今天就會變成wegner被大家罵是仿冒，那怎麼會有更舒適的椅子坐呢？

每個原創其實都是站在前人的肩膀上。但專利權在保障原創的同時，也限制了整體社會的發展。定法律的人深知其害，故專利是有期限的。

再來，我自己觀察台灣設計界對仿冒復制品的定義，也有非常多錯亂的面向。

1.有罵仿品的上流品牌代理商，自己也在賣別的品牌仿品（但叫複刻），當然是過了專利期的仿品。

2.有張個人工作室的椅子非常有名，也被達人們奉為極品，但代理商直指那是仿品，只是工法很好的仿品。

3.同樣一件複製家具，達人會罵台灣的叫仿品，叫品德低劣；但對日本的複製品就叫極品，叫重現原創精神。

4.批評別人賣仿品，但自己店裡家具卻無法確認不是仿品（看到了嗎？罵仿品只是一種行銷手法）。

照以上的思惟，家具界判斷是否是仿品的原則，並不是看外型是否與原創一樣，而是做出來後品質好不好，還有是誰做出來的。只要製造者很有名，不管是個人或品牌，一件賣到10萬元，做的東西就叫複刻，或是向大師致敬的作品；做的人沒名或是大陸來的，一件賣1,000元，就叫仿冒。

這是什麼狗屁標準！

在商言商， 為了銷售自家產品，講對手的缺點，我覺得合情合理，不然，一般人哪知道缺點在哪裡？但缺點不能自動分級，不能兩套標準，是不是？

以下是我個人對專利又多想了些有的沒的，與朋友天馬行空的討論，對買與賣的銷售行為沒什麼幫助，大家可不必浪費時間，該去泡茶的就去泡茶，該去泡妹的就去泡妹。但若你個人也對一些虛無縹緲間的東西有興趣，歡迎大家一起來討論。

問題一。我付的錢，進了誰的口袋？ 

不管專利權或著作權，表面上是尊重個人的創作，但講穿了，就是為了錢。能像linux的創始者Torvalds那樣開放原始碼的人，究竟是少數。那好，我們就從錢來看，到底有沒有尊重原創者。舉 wegner 為例。 

我尊重wegner的設計精神也敬佩他這個人，真的，他真是有理念的設計師（後頭再說）。若法律規定可以保障他一輩子，我也沒意見。但說實在的，他去世之後，我覺得就沒保障的必要了。Why?

因為錢只會進到妻子以及製造商、通路商的口袋，不是給wegne本人；不是嗎？

問題二，原創精神到底是什麼？

大家都知道會被仿的家具，價格都高不可攀，沒人要去仿一張賣1000元的椅子吧，於是許多人認為仿品是侮辱原創者，但真的都是這樣嗎？我拿eames與 Borge Møgensen、wegner為例，eames那些曲木家具是當年他想做「平價又高品質」家具的產物；Borge Møgensen、wegner 也是為了生產「普通丹麥家庭能買得起的優質家具」，而成立了FDB的福利組織。

平價，優質，普及，是他們這幾位知名設計師對家具的最大願望，當然不是每一張，但有幾張椅子當年就是走這條菩薩道的。姥姥真是打從心底佩服這幾位設計師的善念與慈悲心。

但在他們去世後，請問LCW或任何一張 Møgensen、wegner 的椅子，我沒要求全部，只要一張就好，有便宜到「普通家庭」都能買得起嗎？ 

沒有嘛，一張椅子2~3萬元以上的價格哪個普通家庭可以買得下手？這絕不是平價吧，當然，美國製造商或丹麥製造商會說，人工貴，材料貴，什麼都漲價了，所以賣那麼貴，這我都沒意見，現實就是要那麼高的價格才能抵掉行銷與成本，我真的都沒意見。

但麻煩不要再說什麼只有你們是完全的重現原創精神。

問題三，那我幹麼效忠品牌？ 

製造商都沒尊重原創精神了，專利的錢也用不到原創者身上，身為eames或wegner的粉絲，我們還要追求什麼？

想一想，我想要的那張椅子的感動是什麼？是那個扶手的轉彎弧度吧，是那個木頭表面滑順的觸感，是那整體造型說不出來的感受，是我們知道設計師在設計時，他所投入的用心，是吧，這些才是感動我們的；

所以最後還是會去想買原品，是因為品牌商重現了「原創設計」，這是仿冒品無法百分百複製出來的，原廠的工法技術仍無法取代，且代理商的服務也好，可退換貨，桌面刮花了還免費拋光，價格高一點也就算了，這是現代的商業機制，我能接受。

問題四，你為何買合法的仿品？

但當有一天，仿冒品也能做出幾乎99%一樣時，我們就多了一種選擇，一種自由。

姥姥原本認為會買仿品的人，是一種自卑，沒自信，老想用名品來彰顯自己。但後來發現也不盡然如此。姥姥的三位好友剛好一個想買品牌家具，兩個想買便宜的仿品。我藉此機會詢問三者的意見，想買品牌家具的朋友仍會向品牌商買家具，理由就是第四點寫的；另兩位的講法就好玩了。

先介紹這兩位的背景，都是左派的資本主義份子。哈，就是生活都很死右派，但某些時候會覺得左岸的咖啡比較好喝。

H認為，高價的家具只是另一種階級主義的呈現（你看，社會學學的拿來唬人還是很有用的）。為什麼我沒錢就不能享受好的椅子呢？仿品正是打破階級的一個工具。用1/10的價錢就可買工法差不多的家具，我並不是要買那個品牌，而是想體驗好椅子，仿品讓每個人能更輕易地接近大師，沒什麼好批評的吧！

K則認為（以下文字為K口述），要先來分析仿品傷害到了誰？第一，我買的椅子的設計師已經到另一國去了，所以我不會傷害到他，反而他看到我坐他設計的椅子會很欣慰！

第二，設計師設計的椅子，就是椅子，就是四隻腳與椅面的椅子，沒有商標，也沒有品牌的；但後來，設計師為了量產，交給某品牌去做，於是後續成本接踵而至，就有了品牌名與相對的價格；但他在另一國，已收不到錢，這錢我又不想讓品牌商賺，所以我現在是傷害到了品牌商；

第三，可是我現在不想讓品牌商賺錢，不代表我日後不讓他賺。坐仿品就像是試用，若我試用的好，坐得爽，等林北來日有錢了，我就會讓品牌商賺我的錢，所以品牌商也沒有受到傷!

最後結論，誰都沒被傷害到，那請問有什麼好罵的？我買我的椅子，你家又不會倒，只要沒違法，干卿屁事！

咳咳，當記者有時很麻煩，要把別人的話據實記錄下來，但記下來的過程就是讓自己得罪人。姥姥我個人的意見是：只要沒違法，令狐沖要喜歡東方不敗，我都沒意見。

其實，買仿品最大宗的不是一般消費者，而是室內設計師。因為可用比較低的預算，去布置出比較好看的空間。空間好不好看，家具真的佔了很大的部分。但每次被罵的都是屋主，這也說不過去，此文公開後，真好，大家都可以不再被罵了。

不過，我最後還是要強調原則的，第一，近25年的家具不知到底還有沒有專利保護者，請不要買；你會說，「我怎麼知道？」沒關係，你可以問問店員，你知道家具是著作權保護，還是新式樣專利保護？回答著作權者，就不用逗留了，這代表這店家連專利保護都不知是什麼，一定是隨心所欲的亂copy家具。

第二，若代理商發現姥姥的版面上，介紹到仍受專利保護的仿品，請務必跟我講；我一定立刻認錯，並公告給全部的人知道，這款是不能copy的。

第三，賣仿品的店家，也請誠實的跟消費者說：「這是仿品，是仿誰誰誰的作品，原品的品牌是什麼。」既然是合法的仿冒，請別再用騙的方式行銷，更不要無恥地說這是「本店研發的」。讓消費者知道真相，自己去選擇；因為一般人與名品家具仍有地球到天王星的距離，根本沒看過名品的人也一堆，所以賣家應該要多介紹相關知識；再說，今天能讓你合法仿冒，這位設計師就是你的恩人，盡點道義責任介紹一下，不過分吧！

好了，所以以後買仿冒品不必再偷偷摸摸（但請記得要買1987前的設計）， 當你坐著不是Y-Chair的Y-Chair時，或坐著不是RAR Rocker的RAR Rocker時，不必再不好意思，也不用覺得對不起原創者。但如果你仍對仿冒設計不恥，看不過眼，心中就是一把火，也OK；想罵什麼都可盡情罵，這裡是自由的國度，只是措詞要小心，不然顯得你跟之前的姥姥一樣無知。

原文在此

作者簡介_姥姥