假如植物來源不一定好，那化學合成呢？
化妝品成分百百種，有人說：植物來源越多越安心，也有人說：化學合成不一定比植物來源差，植物來源的問題反而更多！各種說法都有，那消費者該如何審視這問題呢？
讓無毒小編和大家說個故事吧！
2004年的時候，小編曾經在一個貿易公司工作過，當時公司販售的主要產品是醫藥級的礦物油(mineral oil-USP)，曾經一個月銷售量就已經超過一個貨櫃的數量。但隨著石油價格攀升，售價調整幾乎翻倍，而原料正好是客戶們必用之原料，初期客戶還忍痛心淌著血繼續購買使用，但是一段時間後，原先訂購的客戶漸漸減少了，最後我們每個月竟然只賣出7桶原料，經過我們訪查後，發現市面上出現了一種替代品-工業級的礦物油。按照常理化妝品不該使用工業級原料，即使價差一半，也不應該會有業者敢用來替代，但是後來我們再次深入訪查後才發現，原來這個工業級替代品的規格表，純度的規格部份標示的是99%，而醫藥級的純度規格是99.5%。
也就是這0.5%的差異，造就原料價差一倍。
也就是這麼一點點的小差異，客戶就直接做價格替換了。
但也就是這麼一些些的不在意，消費者就使用到了工業級原料做成的化妝品了。
化學原料0.5%純度的小差異真的有影響嗎？
小編認為，重視主成分的純度外，還有一項得要重視的是不純物的濃度。
在原料規格分析表看起來沒甚麼差異，但是，當我親眼看過一份不純物的分析報告後，才發現”醫療級原料”與”工業級原料”這兩個等級有這麼大的落差，工業級礦物油殘留的有害苯環不純物是醫藥級的上千倍，但是這卻不被列在一般規格檢驗項目中，也難怪一般廠商會被誤導改用工業級的原料加入化妝品中。基本上有些殘留的不純物只要幾個PPM就足以造成危害！
這也就是醫藥級原料要花費更多的成本去移除這少數微乎極微不純物的原因。
那植物來源成份就真的好嗎？
很多的聲音都在說植物來源不一定安全，我們舉個例子：銀杏植物本身成份有對人體有益的功能，但是在銀杏果時和銀杏葉中卻也含有ginkgotoxin的有害成分，會有對人體不好的副作用，所以這植物的製品就真的不好嗎？ 
事實上，植物本身的組成成分相當複雜，有些成份有好處的，有些成份有壞處，更有些成份要彼此存在才有好處，分開後反而對人體有害。而在製作化妝品時也不可能將整株植物直接加入攪拌，我們還是需要萃取出植物們對人體有益的成份，再將此萃取物加入成分中。而植物裡眾多的成份中，會因為萃取的方式、使用的溶劑、萃取的時間、壓力、溫度，而有不同的萃取結果。簡單講，同一種萃取方式不適用所有植物，同樣的溶劑用不同的溫度和時間也會萃取到不同的成份。例如萃取銀杏這個植物，如果萃取的條件設定錯誤，得到的反而是對皮膚有害的部份，但是在化妝品成分標示上一樣叫做銀杏萃取物。因此，化妝品研發人員審慎的篩選萃取原料是非常必要，而且需要有基本常識的。
當然，業界最近流行使用法國ECOCERT認證的原料。
Ecocert認證的原料有幾個特色：
- 對於人工香料、色素、矽靈、合成酯、礦物油、石化成分、基因改造成分、輻射線照射成分、及各種有害健康的化學物質皆列在排除之列。
- ECOCERT認證過的原料，不僅檢驗原料本身的所有成分，更重視生產過程與環保，內容成份比例和製造過程都要確認是不由石化原料提煉、要無毒性，且不傷環境。
- ECOCERT對原料生產工廠的原料及成品的運輸和儲存，環境的清潔衛生，能源及廢料的處理，產品的追蹤及控管都有嚴格規定。
- 不做動物試驗。
- 每年都會重新派專人到生產現場複檢一次，確認原料生產過程完全遵守精神規格。也因為經過多一道認證，因此在篩選原料時可以少一份煩惱。
回歸最初我們討論的，有人說：化學合成不一定比植物來源差，植物來源的問題反而更多！這點小編絕不反對，但是若是有檢驗合格、值得安心的植物來源成分可以選擇，那不是更好嗎？
但是在此無毒小編要鄭重地提醒消費者：產品有使用經過ECOCERT認證的成份與產品通過ECOCERT認證是完完全全不同的意義。千萬不要只看到有ECOCERT字樣就當作是安全沒問題的產品，要記住購買之前還是要認清楚這兩者之間的差別喔！
