國際 | 全球話題
「賀錦麗讓川普皮皮剉了」美國總統辯論結果如何?重點、雙方政見一次看
- 9月10日的美國總統大選辯論,狀況如何?不少外媒評論「賀錦麗真的讓川普皮皮剉了」(Get under his skin),川普在辯論中多只能被動防守,還因誇大言論被主持人多次糾正。
- 賀錦麗也有其弱點:沒有明確的一套政見、與拜登路線重複,成為她的硬傷。但她透過辯論技巧轉換焦點,讓自己在言詞交鋒之間佔了上風,一場辯論,她證明自己「是真材實料的候選人」。
- 隨著選舉白熱化,賀錦麗為了爭取中間偏共和黨的選民,在某些議題上轉向、和川普重疊。他們目前的政見有哪些?跟台灣有關嗎?文內一表解析。
美國民主黨總統候選人賀錦麗(Kamala Harris)到底是不是真材實料?
她在和美國共和黨總統候選人川普(Donald Trump)的首場辯論上證明:她不是拜登。她做足了準備,甚至能效法川普風格作出回擊。「賀錦麗讓川普處於防守,而且他只能這樣防守」,紐約時報如此寫道。
過去兩個月,賀錦麗上演驚天逆轉。臨危受命的她,在多家民調超車川普。但,除了製造正面、歡樂的氣氛,或是凝聚「反川普」的士氣,她的其他部分,都是謎。
首先,賀錦麗的政策並不完善。畢竟沒太多時間讓她準備,在一些造勢活動上,她通常只是泛泛而談,也鮮少正面回應任何對她的質疑。至今,賀錦麗只接受過一家媒體採訪,還是以預錄方式播出。相較之下,川普早就接受過多家媒體採訪,還能和特斯拉創辦人馬斯克、一些網紅開直播。
根本沒有人知道賀錦麗能不能扛住和川普的直球對決——直到今天,我們看到賀錦麗有備而來,她知道怎麼對抗讓拜登招架不住的川普。
川普被逼被動防守,還多次被主持人糾正
「今晚,你們將會聽到同樣老套的劇本,一堆謊言、怨憤和人身攻擊」,賀錦麗在一開始就預言了川普對她的攻擊。就這麼簡單一句話,讓川普無法再像常日在造勢活動上那樣,瘋狂貼標籤、人身攻擊——例如說她是「共產主義者」、愚笨、瘋子。
川普被迫進行政策攻防,但這不是他最在行的,逼得他只能以誇大、充滿破綻的言論回擊。例如談及非法移民問題時,他還是說了「這些人在吃狗,吃你家的寵物」這類已被證實錯誤的網路謠言。
錯誤言論百出,也讓川普一直被主持人糾正,挫了川普的銳氣。像是川普為自己辯護他對墮胎議題的立場時,他表示是因為「不希望剛出生的嬰兒被處決」才反墮胎,但又隨即被主持人指正:根本沒有任何一州有這條政策。
賀錦麗不當透明人,仿川普風格巧辯反擊
但賀錦麗並非沒有破綻,正如川普所說,「賀錦麗沒有政策,她照抄拜登的計畫,她的政策大概只有四句話,像是,喔,我們會減稅。」川普確實說對了,賀錦麗目前最主要的政策,聚焦在為中產階級減稅,但減稅其實更偏向共和黨的價值觀,其他如增加富人及企業稅的政策,則是拜登已經在做、或早已提過的。
主持人也犀利的問及賀錦麗:如何為妳的政策急轉彎辯護?包括不再反對水力壓裂開採頁岩油(按:賀錦麗過去因環保問題而反對),以及是否對移民採取更嚴格態度?賀錦麗只有簡單回覆「我的價值觀沒變」,緊接著回到她要「重振中產階級」的論述。
或是,為何賀錦麗反對川普的關稅政策,過去四年卻沒有終止川普發起的對中國關稅。賀錦麗解釋民主黨更聚焦在特定領域跟中國競爭,接著就轉向攻擊川普。「不正面回應關鍵問題,甚至攻擊對手」來轉換焦點的做法,正是經典的川普招式。
川普辯論是否有打擊到賀錦麗的痛點?
川普說中了一點,「她說了很多美妙的事情,那為何她現在不做?她已經在白宮3年半了。」這是對執政及連任者最有力的指控。
只是,川普拖到最後結語時才搬出這句批評。許多美國媒體分析,這是川普的一大敗筆,畢竟賀錦麗過去也沒有在其他公開場合回答這個問題。
賀錦麗的「高級黑」技巧
賀錦麗效法川普的不只是迴避問題,她還展開猛烈炮火攻擊,哪怕有些並不是基於準確的事實。她也聰明的反諷川普——這些辯論技巧,都是拜登做不到的。
例如,賀錦麗指控川普想要終結《平價醫療法案》(Obamacare,或稱PPACA),想要把醫療費用上漲的形象推給川普,「他是總統時嘗試了60次,60次!」但這並非事實,共和黨確實在國會想要推翻歐巴馬的《平價醫療法案》,但大多數發生在川普上任前。
賀錦麗還對觀眾喊話,「我要做一件不同尋常的事,我想邀請你們去參加川普的集會,因為那真的很有趣,你會發現大家很快就乏了,無聊到先閃人。」賀錦麗過去很少「高級黑」,所以,顯然她這次有備而來,她要證明自己並不是個透明人,而是口齒伶俐、頭腦清晰的美國總統候選人。
美國總統辯論有提到台灣嗎?3大經濟隱憂未解
台灣在這場辯論唯一出現的一次,是賀錦麗在抨擊川普執政時,美國貿易赤字惡化,她說「川普把美國晶片賣給了中國,幫助中國軍事現代化」。賀錦麗的指控並不太準確,因為美國的技術流入中國是更久遠的事情,而川普執政時,其實是加速了對中國的經濟封鎖。
川普則回擊,「是台灣賣的,我們沒有在製造晶片。」川普說的沒錯,但從他的措辭中可以感受到:他並沒有把台灣當成美國堅定的供應鏈夥伴。他的潛台詞是——也如他之前所講過的:台灣有可能幫助到我們的敵人,而且搶走了我們的晶片生意。
經濟面上,我們還應該關注雙方在政策上重疊的部分,尤其隨著選舉白熱化,賀錦麗在一些議題上出現轉向,以爭取中間甚至偏共和黨的選民支持,但過度為選舉開支票通常都會伴隨潛藏的風險,埋下不定時炸彈。
賀錦麗與川普有哪些政策重疊?
1.雙方都提出大規模的減稅計畫
雖然有助刺激經濟,但都會造成財政負擔。根據研究機構賓州大學華頓商學院預算模型(PWBM)的估計,算上雙方政策帶來的經濟刺激效應,川普的方案仍會造成約4兆美元的財政赤字,而賀錦麗版本則會增加2兆美元。
荷蘭國際集團(ING)的一份分析也指出,雖然目前美國債市仍算穩定,但「市場對赤字規模缺乏擔憂,反而使其成為最令人擔憂的問題。」
2.移民問題
拜登政府其實已經在六月轉向,對移民採取較嚴厲的管制政策,賀錦麗估計也會延續。
但非法移民其實帶給美國大量廉價勞力,是過去幾年穩定美國經濟的幕後功臣。根據美國國會的聽證報告,非法移民並沒有排擠到一般公民的就業,因為他們做的是低技術、低收入的工作;這些工作有人填補,才能創造更高薪的工作職位。
所以不論誰上任,當美國的移民大量減少,很可能會衝擊到經濟,尤其美國最近就業市場疲軟,可能會更雪上加霜。
3.電動車與石油
關於電動車與石油這兩個議題,賀錦麗最近都較偏向共和黨的立場。
因為電動車最近開始被美國消費者排斥,油電混合也成為各大車廠比較偏好的方向,據美國媒體Axios報導,賀錦麗的團隊轉向不再支持禁售燃油車的進程,不過她本人尚未正式回應。此外,賀錦麗在2019年時曾因環保原因,支持禁止水力壓裂開採頁岩油,但最近卻又改口說不再支持這項禁令。
如果美國重新擁抱燃油車和石油,對全球的綠能發展可能會有不好的示範效應,對於已經打入相關供應鏈的台廠也會帶來衝擊。
是否有討論台海議題?
對於與中國的競爭,以及台海議題,這場辯論中也都未被觸及。
辯論結束後,賀錦麗的團隊叫陣要第二場辯論,川普表示他會考慮,但回嘴「因為她覺得輸了,才會想要第二場辯論。」
這場辯論,誰贏了?
回顧整場辯論,美國大選倒數只剩不到兩個月,賀錦麗通過了第一次的公開檢驗。但川普不算被「完全打敗」,賀錦麗也不是毫無破綻。這場影響世界脈動的關鍵選舉,還有得看。
主軸 | 刺激整體經濟、保護主義 | 為中產階級、擴大支出和補助 |
稅務 |
|
|
貿易/關稅 |
|
|
金融/物價 |
|
|
住宅 |
|
|
產業 |
|
|
移民 |
|
|
性別 |
|
|
國際 |
|
|
綜合經濟影響 |
|
|
川普 | 賀錦麗 | |
資料來源:候選人官網、高盛、賓州大學華頓商學院預算模型(PWBM) |
責任編輯:陳柏燕
核稿編輯:呂國禎
除了每個星期四,熱騰騰準時上架的《商業周刊》以外,「商周頭條」將提供你來自商周記者第一線的採訪觀察、更即時的時事話題分析,與更深度的觀點分享。