記者激怒川普被取消採訪證...一個白宮記者觀察：這是個媒體比川普更不受歡迎的時代

在CNN記者阿科斯塔（Jim Acosta）的白宮記者證被白宮取消後，我在巴黎遇見他。

那是11月11日，一次世界大戰停戰百年的紀念儀式上，下著大雨的凱旋門前，在攝影的陪同下，阿科斯塔撐著傘來到凱旋門前出鏡，沒帶專業攝影機，就是用手機錄而已。在開錄前，他看到同在凱旋門前出鏡的我。

其實，我和阿科斯塔也認識了好些年了，我跑白宮新聞至今8年多，他也跑了5年多。

「我很遺憾聽到你記者證被取消的消息，作為白宮記者團成員，我們都支持你。」我一開口就對阿科斯塔說，他說了謝謝，露出苦笑。

寒暄一陣後，我好奇的問了句：「那接下來怎麼辦？」他說：「放心，我們會找到出路的。」

私下彬彬有禮，台前，阿科斯塔向來以提問犀利聞名。

在期中選舉後第二天，他在川普總統記者會上提問，關於無證移民和通俄門的問題激怒了川普，當時川普氣得大喊要他放下麥克風，阿科斯塔不放手一直問，川普氣到離開講桌直跺腳。台下遞麥克風的實習生見狀，過來一把搶走阿科斯塔的麥克風，阿科斯塔一時間用手臂擋住實習生的手，兩人肢體輕微碰觸，實習生不死心繼續搶麥克風，終於搶走。

全場記者對這一幕已經看得目瞪口呆，沒想到更誇張的在後頭。記者會完當晚，白宮發言人桑德斯突然一紙聲明，宣稱阿科斯塔為了保住麥克風，「把手放在這名年輕女實習生上的行為，令人無法接受」。之後，阿科斯塔再回到白宮，門都還沒進就在門口被特工收走記者證，當時阿科斯塔還用手機錄下這畫面，他很客氣，特工也很客氣，在沒有任何衝突下，阿科斯塔交出了記者證。

我在抵達巴黎戴高樂機場，前往記者中心路上和其他白宮記者看這段視頻時，是邊看邊搖頭。「提問總統本就是記者的工作，總統不喜歡可以不答，但不能取消記者證啊，」白宮記者同僚憤憤地說：「這做法只會發生在第三世界國家，不是美國。」

阿科斯塔事件，顯然，成為了這次到巴黎採訪的白宮記者團成員間的一大話題。本來阿科斯塔也是要跟著白宮記者團一起行動的，在事件發生後，他也就沒資格跟著白宮記者團一起行動了，所以才會單獨出現在凱旋門。

當時，在凱旋門現場，看著他用手機連線，我有些說不上來的感覺。阿科斯塔絕對是白宮記者團當中相當優秀的成員，他追問的技巧，不只常常與總統或白宮發言人迸出火花，還會迸出令人意想不到的回答，這些回答往往都會是記者爭相報導的新聞。

我印象最深刻的，是2016年我和白宮記者團一起去到古巴，報導歐巴馬的破冰之行。阿科斯塔正好就是古巴難民的孩子，逃離古巴在美國長大。因此在古巴領導人勞爾·卡斯楚與歐巴馬的聯合記者會上，他被美方安排提問，他以一口標準的古巴西班牙語提問，勞爾·卡斯楚非常不開心，答都沒答掉頭就走。

政治家不喜歡記者提問的問題，也可以不答，當然，這有失風度，但，記者卻不能不提出問題，這是記者的天職。

像阿科斯塔般優秀的記者因為做記者的分內之事遭到懲罰，一時間引發大量聲援，不只白宮記者協會立即發表聲明支持，連最挺川普的保守派電視台FOX都表示支持阿科斯塔，儘管政治立場不同，但大家做的新聞工作本質是一樣的，今天阿科斯塔的記者證可以被取消，哪天說不定FOX也遇上一樣的事呢？

CNN也因此一狀告上法院，說白宮侵犯了美國憲法第一修正案對新聞自由的保護。16日，法院做出初步裁決，認為白宮取消阿科斯塔記者證的作法毫不透明，要求白宮暫時恢復他的記者證，當然法律程序還要再繼續走，最終判決結果未知。但，阿科斯塔拿回記者證後，也迫不及待地重返白宮，在他一踏進白宮後，受到白宮記者團成員的熱烈歡迎，媒體蜂擁採訪他。

這一刻，他不是記者，而成為了新聞人物。對CNN來說，這又是賺得全球目光焦點的大好機會，並不算壞事。

針對這一事件的細節，還有美國憲法第一修正案的討論也有許多，就不細談了，這裡，我想提出我對此事件的另一個觀察，那就是我們認為這結果顯而易見：講究新聞自由的美國，不就應該允許阿科斯塔繼續採訪白宮嗎？但，不少美國人可不這麼看，美國的新聞自由越來越不是我們以為的那樣了。

保守派媒體《華盛頓時報》（不是《華盛頓郵報》）做了個網路民調，吸引近萬人投票，高達91%認為，白宮不應該歸還阿科斯塔記者證，對，是「不應該」，認為「應該」歸還的就只有8%。

這雖是網路民調，但近年來，多份民調多屢屢顯示，7至8成的川普支持者都認為美國媒體普遍性對川普的報導不公平、有偏差。多份民調也都顯示，美國民眾對媒體的信任度極低，一直維持在1成、2成的低點，遠遠不如美國民眾對川普的信任度，儘管川普一直「榮登」美國近代以來最不受歡迎的總統，但，媒體更不受歡迎。

因此，這才是這次事件暴露出來的，更嚴重的問題：不少民眾認為川普限制採訪權利的作法是對的，總統的「權力」應該要大於媒體的「權利」。

這是美國兩黨惡鬥導致的嚴重後果，一方完全不信另外一方所說的一切，就算對方說的是事實。

不巧的是，美國的媒體多以自由派為多，這原因很多，追根究底，大媒體的總部就在大都市，都市人包容性和眼界都比鄉鎮的人來的廣、來的多。這也不能怪鄉鎮的人，美國地廣人稀，很多人能接觸到的世界，就是那小圈子，上個臉書也是在自己的小圈子裡打轉，透過社交媒體的朋友圈，更加加強了自己的想法，也讓他們更加不信任自由派媒體。

事實不重要，自己相信什麼才重要。

於是，在過去想都想不到的限制採訪的作法，在川普政府裡得到的不是一片罵聲，還有大量的支持聲。

這就是分裂的美國面臨的挑戰，因此也讓所謂的美國新聞自由，成了各說各話，而這狀況，還將在美國分裂的社會繼續下去。

※作者簡介：張經義，白宮記者協會百年來首位中文媒體成員。