焦點 | 時事分析
為什麼廢除巴氏量表家屬該擔心?無條件申請看護移工恐出現這些問題
1.國民黨總統參選人侯友宜日前提出「80歲以上長者,全面不採計巴氏量表」的政見,確保高齡長輩可以直接申請看護移工,引起熱烈迴響。
2.長照需要人力,但放寬外籍看護申請門檻或無條件開放,或許會讓長照環境惡化。且長遠來說,對受照顧者與家屬反而不是好事。
3.擴大開放看護移工,我們的補助配套是否足夠、長照服務預算是否有辦法增加?會不會讓看護移工更被剝削?這些問題沒解決,未來只會讓家屬更辛苦。
衛福部14日報告,將針對「使用長照照顧服務持續達6個月」、「失智症患者」、「肢體障礙、罕見疾病、呼吸器官或吞嚥機能失去功能」等3大類對象,放寬外籍家庭看護移工申請門檻。符合以上資格者,採多元認定方式、免經巴氏量表評估,可申請外籍看護工聘僱許可。實際上路日期,衛福部表示,將加速與勞動部研擬執行細節,預計未來1個月內可實施。
隨著總統大選白熱化,國民黨總統參選人侯友宜日前提出:「80歲以上長者,全面不採計巴氏量表」,確保高齡長輩可以直接申請看護移工(註一🔻)。前鴻海董事長、總統參選人郭台銘,也對此表示贊同 。
2023年5月在三軍總醫院,一名家屬不滿醫生不願意開巴氏量表,憤而毆打醫生,而被人拍攝影片上傳引起爭議。
巴氏量表是1955年由美國物理治療師巴希爾(Barthel)為了解復健病人的狀況所做的測驗,現今主要是作為「病症暨失能診斷證明書」使用。家人希望開證明書的目的,大多是為了取得勞動部核發看護移工「招募許可函」。換句話說,只要沒有通過巴氏量表,就不能聘僱外籍看護者協助照顧。
對此,根據中央社報導,衛福部長照司副司長吳希文提到,證明書是移工和長照的評估工具,涉及跨部會(衛福部及勞動部)討論,因此是否存廢應該要評估再議。而巴氏量表的討論也逐漸被總統候選人所關注。
另一方面,相對於直接廢除巴氏量表,也有陣營持「修訂新標準」的立場。像是民眾黨總統參選人柯文哲認為,應該鬆綁巴氏量表、有多元的評估方式,看護移可以分為失能照顧者或家庭幫傭者兩類,強調看護管控政策應更寬鬆。
民進黨總統候選人賴清德也說,巴氏量表有爭議,應另立一個新的標準來滿足服務需求,且要同步推動長照3.0,加強機構與家庭之間的照顧功能。
我們都知道,長照需要人力,但放寬外籍看護申請門檻,或無條件開放,也許會讓長照環境更加惡化。長遠來說,對受照顧者與家屬反而不是好事。
廢除巴氏量表,會產生更多問題?
● 既有長照制度,有辦法承受更多補助支出嗎?
根據國家發展委員會的評估,台灣將在2025年邁入為超高齡社會,在台灣每5個人將有1人為65歲以上的老人(註二🔻)。
在這樣的背景下,台灣政府開始進行一系列的老人照顧計畫。起初照顧老人計畫為2008年實施的長照十年計畫(按:長照1.0),主要照顧對象的判斷,以年齡(65歲以上)或以其他因素造成提早老化(如屬於山地原住民或身心障礙者),輔以日常生活活動功能(ADLs)及工具性日常生活功能(IADLs),作為評估與衡量其老化及需要照顧之程度。
簡慧娟等人在〈我國長期照顧十年計畫現況與檢討〉文中,指出長照1.0政策之不足;其中包含據點服務資源尚未完整拓展、照顧人力之不足、民眾認知不足等問題。因此,政府著手進行一系列改革,如於2015年制定《長期照顧服務法》且於隔年推出長照2.0計畫。.
為了避免超高齡社會加重青年世代的負擔,在2015年之後,長照政策更強化家庭照顧者的支持性服務。如在《長期照顧服務法》裡,就規定了5大項目:
- 有關資訊之提供及轉介。
- 長照知識、技能訓練。
- 喘息服務。
- 情緒支持及團體服務之轉介。
- 其他有助於提升家庭照顧者能力及其生活品質之服務。
目前的長照政策,其實對於支持性服務著力甚深。但我們的長照基金早已入不敷出,根據媒體報導,長照2.0服務涵蓋率僅有不到4成,並且因長照需求不斷增加,長照基金未來可能陷入無法負擔的窘境。
所以,若擴大開放看護移工,我們相關的補助配套,是否足夠?長照服務的預算是否也能大幅增加?這是端出相關政策之前,最應先解決的問題,而不只是說出來讓民眾高興而已。
● 看護移工會面臨更被剝削的局面?
讓我們試想,一個更開放的市場會是何種面貌。
若只要符合「一定年齡」,就可以申請外籍看護者,那原有的看護是否面臨更窮忙的局面?當申請門檻下修、市場需求擴大,雇主(或是受照顧者)可能在不一定有需求的前提下,濫行申請看護、要求看護忍受長照以外不合理的要求。
沉浸在窮忙的處境中,看護能全心全意為受照顧者,提供合理的服務嗎?侯友宜跟郭台銘的策略,真的要深思熟慮。
再來看柯文哲和賴清德的說法,兩者都更像提出一個「新標準」、試圖放寬申請門檻。放寬申請門檻,也會出現前述的問題,但最大的疑慮是,標準該怎麼畫?何以重新劃定?為何有些人終究是不能申請看護移工?
回顧現有的巴氏量表,是用來評估「日常生活得否自理」的指標,且將權限交由醫師負責判斷。問題可能在於,一旦評估不符,就會完全不能申請外籍看護;對於無法擠出時間照顧的家人來說,只要無法符合條件,就只有「有」和「沒有」的差別。
因此,在放寬標準之外,是否有機會讓全面無法申請的人,能夠獲得「彈性使用」的機會?例如一定的使用時數或天數,或許也是一種可能的配套。
巴氏量表背後的家庭支持問題,更需解決
對於被照顧者,看護移工究竟扮演何種角色?直觀而言,就是「減輕家人的照顧負擔」。
深入探討其中互動,台大社會學系特聘教授藍佩嘉指出:在台灣的歷史脈絡下,許多家庭會選擇將親屬關係產生的照顧義務,用僱傭的形式請看護代替自己、負起照顧年邁父母的責任,此模式稱為「孝親外包」(註三🔻)。
參照藍佩嘉,2008,《跨國灰姑娘:當東南亞幫傭遇上台灣新富家庭》。行人:台北
若未來只要年滿一定歲數,就能申請看護移工,會有很大的機率是照顧者在未與被照顧者溝通下,就呼叫移工、把照顧責任轉嫁給看護,因而斷開親情的連結。此外,當雇主的要求(如打掃家中環境)與被照顧者的需求(如起身上下床)出現落差時,除了對於看護者造成兩難,也會影響照顧品質。
因此,調整或廢族巴氏量表,不只會涉及雇主、照顧者、被照顧者三方的互動關係,在高齡化、少子化、低薪等大環境影響下,如何讓子女擁有足夠的金錢和時間,好好的照顧父母,才是照顧議題最核心的難題。
政策不能只是喊爽的,如何協助家庭降低負擔、留心長照具情緒連結的本質,也是與所有人息息相關的議題。
作者簡介
陳伯彥。東吳大學社會科學學士與法律學士畢業,目前就讀東吳大學社會學研究所。 「觀察是透過將自我投射他人,成為一種自我再建構的過程」 。
責任編輯:倪旻勤
核稿編輯:陳瑋鴻
我們是一群致力散播法治種子的法律人,為了喚醒台灣人的權利意識,共同創立媒體公司。對一般人而言,明明法律與社會的律動息息相關,但多半選擇迴避該議題。從這個糾結出發,我們不斷努力讓法律被大眾理解;期盼透過化繁為簡的書寫,讓大眾願意接觸法律,進而慢慢主動對各種制度提出自己的想法,親手參與改變自己的生活環境!
看更多:法律白話文運動