2020美國總統大選》川普和拜登第一場辯論，糟糕到連華爾街都懶得「反應」

美國總統大選首場辯論於台灣時間9月30日早上落幕。 (來源：法新社)

撰文者：張方毓編譯

2020美國總統大選看商周 2020.10.16

摘要

美國總統大選首場辯論於台灣時間今天早上落幕，《CNN》批評，總統候選人川普和拜登理應暢談政見，卻淪於充斥插嘴和辱罵的口水戰。《Vox》更直指，這場辯論會的最大贏家，其實是中國，因為美國透過這場辯論展現內部極度分化的醜態。華爾街也表示，川普和拜登基本上只是在鞏固基本盤，因此並沒有任一人透過辯論取得領先的選情聲勢。

美國大選三場中首次辯論於台灣時間9月30日早上十點半左右落幕，現任總統川普（Donald Trump）和民主黨候選人拜登（Joe Biden）正面交鋒，談論過去經歷、最高法院人選、疫情、經濟、種族示威、大選公正性6項議題。

沒想到，辯論結束不久，《CNN》就在網站上放上斗大的標題「徹底爛透的辯論」（An absolutely awful debate）...這到底是怎樣一場鬧劇？

CNN對首場大選辯論的失望溢於言表，辯論結束不久，他們一度在網站上放上斗大的標題「徹底爛透的辯論」。 (來源：CNN網頁截圖)

廣告-請繼續往下閱讀

《CNN》撰文指出，這場辯論是激烈的混亂，充斥著插嘴、辱罵和憤怒。

一開始是挺「文明」的，川普大步走向他的講台時，拜登向川普點頭問候：「你好嗎？」但，辯論開始不到15分鐘，「你可以閉嘴嗎」就取代「你好嗎」成為新的問候語。拜登當時正在回答主持人華萊士（Chris Wallace）對他提出的問題，問他是否會讓最高法院大法官超過九位，川普無視辯論規則打斷拜登：「你想要極左派，誰在你的名單上？」拜登失去了耐心，對川普說：「你可以閉嘴嗎。」

接著，辯論過程中，華萊士一直試圖擔任稱職的「仲裁」角色，阻止川普和拜登打斷、反擊彼此，卻幾乎徒勞無功。期間，華萊士從中立立場出發，質問川普：他雖然反對前總統歐巴馬簽訂的《平價醫療法案》，卻沒有推出通盤的解決計畫。但華萊士卻也被川普打斷，川普甚至告訴華萊士：「原來我是在跟你辯論，而不是他（拜登）。」

除此之外，辯論話題更不時超出原本的範疇，例如川普突然無的放矢，指控拜登兒子的諮詢公司和中國勾結，以及拜登兒子收了莫斯科市長妻子給的數百萬美元。對此，拜登反擊：「你想要討論家人和道德嗎？我不想這樣做，他（川普）的家人，我可以討論一整晚。」一個原應透過交叉詰問了解候選人政見的場合，突然變成私人恩怨的八點檔節目。

廣告-請繼續往下閱讀

CNN：這場辯論深深傷害民主，Vox：這場辯論的贏家是中國

《CNN》對於這場辯論的失望溢於言表，他們撰文痛批，這場辯論完全沒有達成教育大眾的目的，兩位候選人完全沒有提到，未來四年如果當上總統，他們將會做些什麼：「簡單來說，這場辯論深深傷害了民主。」

進一步評論候選人的辯論表現，《CNN》表示，的確，川普「主導」了整場辯論－－透過打壓、打斷和轉移話題的手段。也的確，川普的強勢會讓他的支持者歡欣鼓舞，但此舉卻無法改變現在的聲勢落差，而川普本應善用辯論來扭轉落後的情勢。

整場辯論的混亂幾乎是由川普起頭，但《CNN》評論，拜登雖然辯論中後段表現漸強，尤其是批評川普處理疫情不當，但是他也任由自己落入川普設下的陷阱。當他要川普閉嘴的時候，民主黨支持者肯定樂壞了，但拜登卻沒有展現他鼓吹的核心價值：把禮貌和領導力帶回白宮。

《Vox》更直白評論，這場辯論的真正贏家，其實是中國。該媒體指出，美國是一個實力強大的國家，不管是軍事或是科技層面，都是新興國家中國沒辦法輕易企及的。但就算是強國，如果內部分化，國際勢力就會衰退。而這場辯論，正是美國作為自身敵人的最好證明：美國政治極度分化，不只表面上難看，更正在毀壞美國的民主運作可行性。