外送員「假承攬真雇傭」 沒被抽檢的就不管

勞檢雷聲大雨點小 只限個案認定

國慶連假兩起美食外送員車禍身亡，引發外界關注，勞動部日前大動作專案勞檢九家美食外送平台，昨天公布foodpanda、Uber Eats、lalamove小蜂鳥、Cutaway、Quick Pick快點網路點餐等五家業者，與被抽檢到的外送員為「假承攬、真雇傭」，將移請地方勞動局裁罰。不過，只限個案認定，沒被抽檢到外送員，未在認定範圍。

5家被認雇傭關係 未被抽檢者可續承攬

亦即，這五家絕大多數未被抽檢的外送員，除非主動申訴自己遭「假承攬」，再經勞檢機關認定，否則雇主仍可續簽承攬契約，不必幫外送員投保勞保，外送員依舊無職災給付，也不受勞基法保障、沒有新制勞退金。此舉引發譁然，質疑「雷聲大雨點小」。

勞團表示，既然官方大動作勞檢，就應通案處理，宣告符合提供相同勞務要件，同平台的外送員就都屬雇傭關係。

職安署署長鄒子廉說，勞務關係雖以個案事實認定，但實際個案若與抽查個案有一樣工作型態，合理推斷具相同勞務關係，可依此採個案再認定。

鄒子廉說，目前全國約有四萬五一二九名美食外送員，共九家業者，各抽查五人以上，除上述五家被認定雇傭關係，另Deliveroo戶戶送為非雇傭關係，其餘街口外送、Yo-Woo有無快送、Foodomo三家則委由貨運公司合作。

職安署北區職業安全衛生中心主任朱金龍說，這次查證整理出四種美食外送樣態，包括平台直接接洽外送員、平台找貨運公司合作、平台找貨運公司合作但仍具實質指揮權、平台業者委託另一個平台業者。

像Uber Eats雖與貨運公司合作，但貨運行形同虛設，Uber Eats透過App全程監控外送員、管制外送員提供勞務情況強度高，外送員只要上線接單，就在平台監督下完成工作，報酬也都由平台決定。

至於兩名身亡的外送員日前已先被認定是「假承攬、真雇傭」，foodpanda、UberEats遭地方縣市政府分別開罰六萬和卅萬元，兩業者近日也已依法給予死亡外送員職災補償。

針對勞檢結果，Uber Eats表示，尚還未收到公文，需了解後再回應。

foodpanda也表示，內部仍在討論因應做法，暫時無法回應。

lalamove小蜂鳥、Cutaway、Quick Pick快點網路點餐，截稿前未聯繫上。

社團法人台灣協作暨共享經濟協會則發聲明表示，呼籲勞動部勿以過時法規規範新經濟，也應避免以個案當通則，扼殺全台數萬名外送員工作機會與社會安全網，政府應盡速跨部門討論新興產業適用法規。

※本文由《聯合新聞網》授權刊載，未經同意禁止轉載。

延伸閱讀：

新制勞退明年可望分紅2.7萬 勞長：努力幫勞工賺錢

郭台銘回鴻海？各界都在猜

勞保投保薪資分級表明年起修正 影響296萬人

這5大美食外送平台 勞動部認定為雇傭關係