再見，再也不見？取代監護權歸屬成首要困境…離婚後如何行使探視權學問大

即使離了婚，我還是渴望時時都能看到我的孩子，但卻連一次都不想再看到早已恩斷義絕的前夫…，心情真的很矛盾！」離婚從來都不是終結痛苦婚姻的萬靈丹！尤其許多夫妻間與子女有關的難解習題，更是從離婚後才開始。

兒福聯盟統計，過去離婚夫妻針對子女最爭執不下的多是監護權歸屬問題；惟大環境不景氣，考量伴隨監護權而來的扶養負擔沉重，近年探視權的行使，包括離婚後探視子女的次數、頻率及方式，已取代監護權的爭奪，成為離婚家長與子女相關的首要困境。

就算決定與另一半結束夫妻關係，多數人卻無法就此斬斷與孩子的親子情，畢竟一張紙可以使兩個陌生人成為眷屬，也可以讓兩個原本世間最親的人形同陌路，但父母與子女的情感緣自血濃於水的天性，可不是什麼約定、法律或人為的力量，就能輕易一刀兩斷的。

監護權大戰未離婚先開打「共同監護」成選項

所以，許多怨偶可能等不及正式離婚，就已開始千方百計爭奪孩子的監護權。有時自覺勢弱的一方，還會乾脆採取先下手為強的手段，即利用孩子對父母無條件的信任，趁著另一半不備，便擅自把孩子帶走，進而藏匿、消失、不通音訊…，造成獨占孩子監護權的既成事實。

然而孩子不是父母的所有物或財產，夫妻離婚無論孩子的監護權歸屬為父或母，另一方都保有絕對的子女探視權利，且無論這對前配偶的關係變得如何水火不融，探視方的權利都是受到法律保障的。

當然，若離婚夫妻對子女的監護權實在僵持不下，經過協議後，也可以選擇共同監護。以2018年為例，內政部戶政司統計，當年共有5萬8433名未成年兒童青少年因父母離婚申請「未成年子女權利義務行使負擔登記」，其中2萬3137人監護權歸屬父親、2萬2387人監護權歸屬母親，另有1萬2909人的監護權維持由其父母共同擁有。

阻擋探視案例頻傳 民法明定「善意父母條款」保障

「我好想爸爸哦！以前爸爸常常會帶我去打籃球、騎腳踏車，或者到海邊浮潛，但爸媽離婚後，我跟媽媽住，媽媽便動輒以爸爸外面有野女人，是不負責任的『壞人』為由，不讓爸爸來看我，更不准爸爸帶我出去玩。」12歲的斌斌（化名）難過地說。

根據兒福聯盟統整2015~2017年受理的離婚電話及實務諮詢，其中高達68.7％家長控訴的主題都是：「探視孩子受到刁難」。兒福聯盟執行秘書黃韻旋表示，部分離婚夫妻會以阻擋前探視孩子作為「懲罰」前配偶的手段，甚至半威脅半利誘地，要求對方簽署自願放棄孩子探視權的切結書，殊不知此舉已違反了《民法》1055-1條第一項第六款的「善意父母條款」，因為持續接受親生父母的探視，與其維繫親情互動是屬於孩子的權利，任何人在任何情況下都不能剝奪，換言之，就算離婚父母雙方私下訂有所謂的放棄探視權協議，也是無效的。

孩子不是物品！兒福盟：可以「年」作為探視協調單位

離婚夫妻如何針對孩子的需要協調出最佳的探視時間，不僅對孩子的健康成長至關重要，更是一門藝術，尤其是在一年三節，以及孩子的生日等重要的日子，更應該讓孩子充分感受到，即使父母婚姻關係不再，自己還是受到滿滿的關愛，既不會被當物品般被搶來搶去，更不會被視為「茶包」（trouble，麻煩）般被丟來丟去。（相關報導》離異、死亡、認領非婚生子女…台灣年逾5萬對夫妻「拆夥」　年增近7萬單親兒少）

兒福聯盟建議，一般較好的方式是分單數年與偶數年，例如協議單數年的舊曆年除夕到初五孩子跟父親共度，同年的孩子生日則與母親度過；隔年雙數年時，再交換為農曆年孩子與母親共度，孩子生日則與父親一起度過…。只要離婚夫妻，能對彼此保持一定的善意與禮貌，並事事以孩子的感受與最佳利益為最第一考量，單親家庭的孩子就能跟雙親家庭的孩子一樣，甚至比他們更健康快樂地成長。

※本文獲《風傳媒》授權轉載

責任編輯：葛林
核稿編輯：黃楸晴