在談吳寶春、EMBA與馬總統，之間的三角習題前，先來說一個深具寓意的農業新聞。
幾天前《聯合報》刊登，近來高麗菜、大白菜盛產，眼見價格崩盤，台南市議會、彰化縣議會便佛心來著，發起「搶救蔬菜」活動，收購產地數百噸蔬菜免費送給民眾。但菜農見狀大嘆「更慘！」，因為既有免費高麗菜可拿，家庭主婦根本對菜攤不屑一顧，「到處免費送菜，誰還買我們的菜？」一位雲林縣菜農向記者訴苦道：「善心人」到處免費送菜，其實「是在『修理』農民！」
寫這條新聞的記者，細膩地觀察到，有情有義沒腦袋的「善舉」，往往帶來愈幫愈忙的災難。
其實，在台灣，不只高麗菜、大白菜盛產，各大學開課授予的EMBA學位亦早已供過於求。君不見，為搶學生，各校EMBA入學招生不但大打廣告，北部各國立大學除政大之外，包括台大、清大等EMBA，去年起入學考試便已取消筆試，只需通過口試這關即可登榜。
因此，如果說EMBA是「高麗菜」，那麼，包括吳寶春等的眾考生則是「農民」，馬總統正是那位幫倒忙的「善心人」。
也就是說，馬總統一聲令下，降低EMBA門檻，就好像免費奉送高麗菜，雖有極少數農民，因收成的菜統統被收購而受益，但絕大多數的農民（考生），卻因高麗菜（EMBA）從此更不值錢而遭殃。由此觀之，馬總統「體貼」吳寶春做法是否明智，顯而易判。
這回，眾人接棒討論，到底是台灣教育體制出了問題，讓扛著「世界麵包冠軍」獎盃的吳寶春，跨不進EMBA大門？抑或，吳寶春師傅手高眼更高，國中學歷卻非單挑炙手可熱的國立大學EMBA不可，亦不惜轉戰新加坡。前者，訴高等教育系統失靈，後者乃危言人才外流聳聽。
說實在，這兩立論都待商榷，問題根本不在該不該挺吳寶春，或要不要怪馬總統領導的教育部，問題核心在大白菜本身，也就是回到EMBA學位，到底是奢侈品還是必需品的認為。
需知，EMBA市場儘管供需嚴重失調，但畢竟拿一個這樣的文憑，代價則是以上班族年薪計。以台大、政大等國立大學為例，兩年下來少說也得付個六、七十萬元，對岸名校動輒開出兩、三百萬元天價的學費，也能臉不紅氣不喘的，這十來年，各校奮力強化EMBA招生績效，無非看在除海撈學費，進一步還能爭取企業董總之輩，成為日後校友，廣結校務基金的錢脈份上。
把話說大白了，EMBA是大學兜售給富人們，炫耀其旺盛求知慾的高價商品，董總們買門票進教室，不是冀望被下一個伯樂相中，就是來市探訪千里馬，毫無疑問，是教育體制內標準的奢侈品。既是奢侈品，讀不起或不給讀，即無關受教權是否遭剝奪，也千萬別把什麼教改路線與文憑主義，有的沒的扯進來攪和。
再說一次，EMBA是資本遊戲的玩意兒，不要拿普通教育的框架理解之。真要論教育，商學院裡頭還有正統MBA，輪不到拿EMBA當靶心。
因為是商品，太貴買不起，怪自己；別人不賣你，也只能怪自己級數差，別牽拖什麼動搖國家人才競爭力的大帽子。況且，各大學把EMBA的富人學生們當搖錢樹，不受納稅人補貼，就算是國立大學的EMBA，也都沒有義務要配合教育部辦事，最怕的還是政府伸手干預，全球最頂尖的EMBA，那一個不是商業品牌操作的典範標竿？
EMBA也正如吳寶春麵包店內，一顆售價350元的酒釀桂圓麵包，對庶民百姓來說，雖只能望其貴參參而流涎，但絕不會有人白目到認為肚子餓，非得吃酒釀桂圓麵包不可。哭肚子餓，當然來個吳寶春麵包店也有賣的、一個20元的蔥麵包，還更能吃出滿嘴油香呢。
