▍作者簡介：莎拉．史都華．荷蘭、貝絲．席爾弗斯，兩人皆為跨黨派政治Podcast《褲裝政治》（Pantsuit Politics）共同主持人，也都具有法律背景。自2015年起共同製作節目，長期關注政治對話、公共議題與跨立場溝通；該節目於2021年入選Apple Podcasts年度節目。
不知從何時開始，我們失去了談論影響國家與自身生活議題的那種革命性的熱情。我們認為，在對話中出現衝突，往好了說是不禮貌，往壞了說就是惹禍上身。
不幸的是，我們試圖避免這些不適時刻的努力，反而適得其反。為了保護關係免於政治緊張，我們反而加劇了那種緊張。因為事實是，我們從未完全停止談論政治——我們只是停止與那些觀點不同的人談論政治。
不談政治，反而讓我們困在同溫層
我們把「你不該談政治」變成了「你只該與強化你世界觀的人談政治」。我們沒有讓自己有機會被他人的觀點塑造、修正與檢驗，反而讓自己的觀點與內心變得僵硬。
我們開始自我分類，只與站在我們這一邊的人互動。我們也將他人分類，而且只基於對他人僵化觀點的假設。在這個過程中，我們不知不覺的不斷加深一種信念，相信自己不僅觀點正確，道德上也更加優越。
如今，當我們真的要與另一方的人展開討論時，我們是準備戰鬥，而不是對話。那條原本用來避免讓他人不適的規則，反而變成一種保護我們自身的武器。
對他人感受的在意，不知怎的轉變為對於自己論點的執著，好像那些論點構成了我們是誰、代表什麼的根本。我們不想被挑戰，甚至不願被質疑，因為我們認為賭上的代價太大。我們把宗教信仰、對於成長背景的自豪，以及政策立場，全都綁在一起，直到它們變得像塞在抽屜、糾成一團的項鍊——依然珍視，卻已無法佩戴。
政治是每天影響我們生活的政策
但現實是，我們無法逃避政治對我們生活帶來的實際影響。政治會變成政策，而政策正是那50多萬名民選官員每天做出決策時依循的路徑，那些決策決定了我們行駛的道路、孩子就讀的學校、我們發動的戰爭，以及我們繳納的稅。
當我們在各個層級都難以推動任何事情，受到影響的，就是我們的日常生活。這種失能，既不是我們希望孩子面對的未來，也不該是我們自己期望的現實。
無論是父母或非父母、有信仰的人或無神論者、學生與老師，還是任何背景與文化的人，只要是個普通人，都必須討論我們希望政府如何運作，以及希望國家成為什麼樣子。我們需要帶著全部的人生經驗，來參與這些對話。
談政治，不必成為任何政黨的代言人
透過誠實而真誠的方式，以你自己的身分來談論政治，而非作為你碰巧註冊的政黨的代表，或是生活中那個比你更熱衷政治的人的禮貌對照，你就會把自己獨特的經驗、意見與觀點帶進一個需要你的空間。同時，你也選擇讓自己變得脆弱，接受挑戰，並持續成長。
你知道，有些人似乎在某個時刻就「停住」了嗎？他們決定不再學習任何新科技。他們對自己的髮型很滿意，找到一個完美的牛仔褲品牌後就不再更換。他們喜歡高中時期的音樂，於是只聽那些歌。奇妙又有點可愛的是，這些人彷彿成了某個時代的蠟像。那沒有什麼不對，但那並不是我們希望大腦維持的狀態，尤其在這個世界不斷加速變化的情況下。
觀點若從未被挑戰，思考也可能停滯
未經挑戰的思考所帶來的正當感受，會讓我們停滯不前。即使支撐我們觀點的資訊早已改變，我們仍會固執己見，甚至加倍堅持。即使這些觀點是建立在與當下和未來脫節的經驗之上，我們仍緊抓不放。
世界在改變；我們需要警惕哪些東西經得起時間考驗，哪些又必須隨之調整。如果你從不與世界互動，那麼這個充滿你所愛的與讓你抓狂的人的世界，就永遠沒有機會把你拉往新的方向。
政治評論員常把黨派政治形容為「部落」。但我們不希望你的「部落」就是你的政黨。我們希望它是你所生活、敬拜與工作的社群，即便它們在思想上可能相當多元。
跨越政治立場的對話，為何仍然值得？
與他人互動從來都不容易，但總是值得的。與他人談論政治也一樣。讓自己去嘗試，讓自己迎接這個挑戰。你延展與成長的能力會讓你自己感到驚訝，你周圍的人也會如此。
一旦人們把你視為一個願意進行有思考、有好奇心且冷靜對話的人，你就會擁有各種一年前還覺得不可能發生的有趣對話。
那些你自以為已經了解的人，會以他們的同理心與關懷讓你驚訝不已。那些你以為只善於傾聽的人，也會用他們對政策充滿熱情、過去未曾表達的想法讓你感到意外。
你會對身邊的人產生新的欣賞，對如何解決自己生活與公共領域中的問題有新的想法，也可能重新看見自己在民主社會整體結構中的位置。
談論政治，是送給自己、也是這個世界的一份禮物。歸根究柢，政治其實是與人相關的。人從不無趣，也應該彼此相連。我們本就該一起討論，我們想要如何在同一個社群中生活。
＊本文摘自奇光出版《我不同意你（但我願意聽）》
責任編輯：倪旻勤
核稿編輯：陳芊吟
