百萬粉絲插畫家紛傳盜文盜梗...御姊愛：剽竊等於承認自己沒才華，是創作者最悲哀的事

前陣子發生一件挺扯的事，某天我收到同事傳來的信，是一家老字號大型出版社的主編寫來的信，信件大致是這樣的，「御姊愛你好，我們即將為某知名圖文插畫家（擁有100多萬粉絲）出版一本跟愛情有關的圖文書，裡面引用了許多作家和電影戲劇的名言，引用時會加註名字，請你參考完稿如附，如有問題請與我聯繫。」

啊？這封信讀起來不像是請我授權，而像是一封告知：「嘿，老王，我們摘了你後院的瓜來吃，跟你說一下」，大概類似這樣的意思。

於是我點開附檔，不得了，其中某一整頁就是我的一段文句，然後標了我的名字，另外還有一頁是插畫家根據這段句子畫出的一整頁漫畫插圖。於是這本書200多頁的其中兩全頁便是「我的創作」以及「我創作的衍伸創作」！而根據排版後的完成度，看得出來已是差一步就可以拿去印刷廠付印的程度了，此時我心中真是訝異到極點，如果這本書一開始就企劃這麼做，從企劃之初到即將付印，短則需要三個月，長則為時半年，難道這半年從來沒有人想過應該提早取得我（和其他被引用者）的授權或同意嗎？

當然，我知道很多人寫文章的時候，會引用一些古聖先賢的名言，有的人已經作古，有的人是海外名家，有的是在滿滿文章裡引用一小句，要取得這些人的授權極為困難，若只是隨口提一句自然也是沒有非要授權的必要，但，如果你出一本書的主題與行銷賣點，就是創作者根據「他人經典名言」繪製而成，而且這個「他人」是活著的，跟你正在同一個時空居住於台北，而且還是正在線上的作家，難道事先打個禮貌的招呼很難嗎？如果彼此知會，說不定有機會互相推薦，不是很好？

沒有，不知何故，在付印前才來了這封信，除了告知，更像是理直氣壯地來要求你同意免費給用。

「親愛的XX主編，請容我提醒你，這樣（先斬後奏）的程序是很不尊重別人的做法，如果這書印了拿去賣，恐會有盜用牟利的疑慮，對你們的創作者相當不好...」我回覆了對方來信，並將信件CC給之前為我出書的出版社及我的律師。我當然也猜得出來，接下來對方肯定是以拉掉這兩頁不續用來回應。

果然，對方寫信來說，「不好意思，我們將會放棄這兩頁，我們也請教過律師，這樣的引用法律上雖有爭議但應該沒問題...」。我其實很想告訴這位主編，「法律」是保障權益最低的限度，「主動尊重」自然是比較高的標準。一位創作人，或是一家出版公司，如果連主動尊重同業都做不到，他的創作會有什麼高度？

最後我搜尋了一下這位插畫家的相關新聞，大致上沒傳出什麼其他盜梗盜圖的事，研判這次應該算是出版社的大意，於是便在盡嘮叨義務之後便暫時放下了。同為創作人，我非常明白走到成名之路何其不易，能夠最大限度的保護對方，我自然願意。

事實上在數位環境下，智慧財產權成為一件非常棘手卻又重要的命題，特別是盜圖盜梗的事情從來不曾停過，每個人心中都有一把尺，只不過有的人刻度窄，有的人刻度特別寬。

多年前我曾經參加過一場餐敘，席間有一位因「截圖某知名動漫畫面＋自創語錄」爆紅的部落客，我疑惑地問他「使用這些圖真的沒有著作權的問題嗎？」當時，他自信地告訴我「沒有，我都是截網路那些電視翻攝的圖！」雖然我不是法律專業背景，但還是覺得怪怪的，特別是當這些粉絲團開始營利或部落客本人因此獲得實質利益時，牽涉層面就更加複雜。果然不久後他就因為侵權的事情引發軒然大波。更不用說近期鬧得滿城風雨的人二事件，以及其他多位插畫家也遭遇被人惡意模仿抄襲的糾紛。

如果我們把網路看作是一個空間，這無疑是個全然自由開放講求高自律的環境，所有的一切都能輕易看到，輕易取得，連剽竊也是易如反掌，換句話說，這樣的環境也考驗所有創作人或出版機構天生的自尊。當你缺乏靈感、當你在截稿日之前還沒有想法、當你想撿別人已然成功的產品當庇蔭、當你好羨慕別人可以大紅大紫的時候，抄襲或盜梗便成為某些人炒短線走捷徑的方式。

沒錯，有些事情倘若真要訴諸法律不見得會成案，但作為一個創作人，我們可不可以不要用法律罪責當成底線？我們能不能學習多主動尊重別人一些些？我們能不能不要輕易跟自己的天賦才華投降？用剽竊盜用的方式認輸，這是創作者一生中最悲哀的事。

而我作為一位網路創作者（作為一位常常有人想來我後院摘瓜去吃的老王），只想誠懇地請求同業，能不能在你來摘瓜前，先禮貌的問一下？別摘了瓜拿回家後，才貼張紙條說，「嘿，我摘瓜了，給我吃吧.........蛤？不給就算了，哼！」

作者介紹_御姊愛 MissAnita