吳道揆導讀》GIIN與FT合作，首度發佈影響力投資機構名單及2024影響力投資調查摘要

今日推薦文章：Impact investing 2024: interactive listing, by Financial Times, July 31, 2024

GIIN（全球影響力投資聯盟）成立於2009的CGI（克林頓全球倡議），是最早的影響力投資研究及推動機構。起手式就是：2010完成第一本年度「影響力投資機構研究報告」。

2024報告將於今年九月問世，但先行與金融時報（Financial Times）合作摘要，並創紀錄的發佈「可排序的影響力投資機構名單」。不知道是否受到影響力資產IA50榜單（參見商周ESG：影響力資產IA50榜單——影響力投資基金知多少？）的影響。

這份名單對有興趣的專業人士，投資機構，研究人員，慈善機構，發展銀行，甚至相關的政府機構都相當實用。這裡面包含了總部所在，投資地區，資金規模，投資主題，影響力工具等項目都可以排序檢視，迅速容易的找出投資某一地區，某些主題的大小基金，然後直接點入鏈接，深入探討。

這份名單的發布，必須得到基金的同意，所以並非全部，而只羅列118家，若干知名的影響力基金並不在裡面，例如Acumen，Capricorn，Ford Foundation，McArthur Foundation等。

除了主題＆地區很多元外，名單的組織型態也很多元。除了純粹的影響力投資基金外，還包括慈善基金會，發展銀行，資產管理業者，保險公司，及PE funds。

個別影響力基金規模（AUM）超過5億美元的，合計佔全體資金的92%。這現象說明了基金規模漸大的趨勢，以及主流投資機構也已經開始擁抱影響力投資策略。

本研究發現成熟市場（發達地區）成長較快，過去五年的年複合成長率（CAGR）是29%，而開發中國家的CAGR僅為8%。可能因為資金多來自成熟市場，投資當地方便管理，也同時顯示發達地區的永續問題也不少。

最令筆者傻眼的是：報告指出整體影響力投資的資金規模過去5年的CAGR為14%。這與GIIN過去調查報告數據動輒3-40%有巨大差異。

另外一個讓我大失所望的「發現」：74%投資者追求市場利潤（這與過去接近），但是除了兩個資產類別外，其他都無法達成其利潤目標。這裡並未仔細說明是哪兩類別，也無具體數據。並且也與過去的結果大相徑庭。我們只好拭目以待9月份的完整報告，再對上述兩項做評論。

最熱門的主題有四：（台灣最拿手的）ICT產業，社會住宅，教育，基礎建設。而最新竄起的則有：生物多樣化 & 藍色經濟。台灣應該也都有相當機會。但請注意，並非所有的ICT投資都是影響力投資，這應該包含影響意向，目標，衡量，管理，報告等定義與要求。

結論：影響力投資的使命，策略，方向都很明確，也越來越得到主流社會的讚賞及參與。說來說去，老問題就是影響力衡量與管理（IMM）依然百花齊放，尚未大一統。

有解方嗎？當然有。在幾個主流的工具裡，挑1-2個較適合的，堅持認真，誠實不吹噓，不但可以衡量（量化或貨幣化），更可以管理（提升）影響力，創造新的營收（影響力營收），提升企業價值。

責任編輯：管婺媛