減碳ESG
新加坡竟向企業收千萬碳稅!為什麼他們敢?
商周2022年根據企業近3年減碳幅度、減碳承諾度,以及每噸碳排創造之營收等指標,評鑑所有上市公司的「碳競爭力」,並從近千家企業中,選出碳競爭力100強企業,於12月9日舉行「碳競爭力高峰會」論壇,並邀請入選企業與會分享他們的創新作法。
論壇也邀請台灣氣候聯盟秘書長彭啟明做分享,當全球面臨減碳壓力下,政府與企業該用哪些心態面對?這背後,對於企業而言真的只有壞處嗎?是否也有能創造新商機的空間?
在全球淨零碳排,以及跨國性大型品牌商要求供應鏈必須減排的壓力下,讓全世界的國家到企業,近幾年都面臨城市治理與營運上的挑戰。
此挑戰,意謂著,企業的經營因為得更改、優化製程,以求壓低碳排,成本將大幅提高,也因此,減碳被視為未來經濟的綠天鵝,替全球經濟投下一個不確定的變化球。
然而,減碳,真的就代表成本提升,對企業就一定是損失嗎?
台灣氣候聯盟秘書長彭啟明,給了一個有趣的比喻。
「減碳就像是減肥,你有一個體重機是基礎,你要減肥就要健身、吃營養的食物,你如果想求更快,還可以求助醫美診所,」他說,根據統計,全球減肥市場到2025年,將超過三兆美金。
這背後,代表著,減碳也將像是減肥產業一樣,會隨著全球的需求,長出各式各樣不同的商機。
這,無疑都是把成本變成機會的切入點。
彭啟明對此觀察,他參加聯合國氣候變化大會近十年的時間,發現大會從傳統的會議模式,已經成為媒合各種綠色商機的創新會展。
在裡頭,你會看見許多國際企業如微軟、或是政府如日本,帶著大批國內企業參展,「我們都會覺得,台灣不是聯合國成員無法進入會場,然而,場外的會展,卻是更好的發揮空間,」他說,台灣企業應當在這股趨勢當中,找到機會,而非看作成本,這樣反而可惜。
他也強調,這次大會裡把漂綠的議題特別拿出來談,各國政府減碳目標,有喊卻都沒有做,亦或是企業把自己包裝的很綠,拿很多獎項,實際減碳卻沒什麼作為,聯合國於是成立反漂綠委員會,定期做檢討。
漂綠行為,恐怕會讓自己被趨勢淘汰。
「全世界碳排機制,已經有70個國家訂出相關碳交易、碳定價等,這些範疇占了全球的碳排共23%,目前碳的價格歐盟是78塊歐元,亞洲,南韓是12塊美金,中國是8塊美金,都在成長當中,所以這會對全球企業的成本造成很大的壓力,」他分享。
壓力,還不只如此,碳稅的徵收,已在不遠處。
「新加坡在三年前就推動碳稅,一頓碳收5塊新幣,但是到了2030年,就會來到50到80塊新幣左右,」他說,以新加坡來看,碳排一整年超過2.5萬噸,就會被收碳稅,這個概念是,台塑長庚醫院一年大概是20萬噸的排碳量,很多機構大概也是超過這個數字,比例還不少。
2.5萬噸的碳排是什麼概念?就是一年要繳250萬元給政府,2024年,就變成1250萬!
等同,若以新加坡的標準看台灣企業,恐怕會被收碳稅收到手軟。
然而,壓力,也帶來茁壯的可能。
新加坡的企業為了避免被收高額碳費,乾脆把錢都投資在減碳設備上,而新加坡,也出現了兩個碳交易所,搶佔全世界大概有670億美元的碳市場產值,未來,到2027年,整個市場就會是兩千億美金!
「我很羨慕新加坡有這個魄力,」他說。
台灣,作為供應鏈重要的一環,在全球碳競賽中,對比新加坡,還有很大的進步空間,「我之前就喊出,如果台灣不制定自己的遊戲規則、成立碳交易所,未來,我們就會變成碳權上的殖民地,」彭啟明憂心的說。
問題,從來不會自動的消失。
除了面對,大可能大膽提出比解決現有問題,更困難的解決方案。
因為當超越現有問題時,等同也超越了大多數人,進一步掌握最新的遊戲規則。
除了每個星期四,熱騰騰準時上架的《商業周刊》以外,「商周頭條」將提供你來自商周記者第一線的採訪觀察、更即時的時事話題分析,與更深度的觀點分享。
