美國與韓國這兩國簽訂FTA，但卻重擊台灣出口業，並且讓台灣在區域經貿合作的趨勢中，將被重重的關稅封鎖。
未來十年國際主流：自由貿易協定
為了讓國際貿易更加流通，不致於因為閉關自守導致反效果，追求公平競爭、自由開放的國際組織在1995年正式成立，稱為世界貿易組織（World Trade Organization，簡稱WTO）。
2008年7月起，WTO一共有153個會員國，其貿易額佔世界貿易額的絕大多數，對於現今國際貿易的興盛有莫大之功。
然而，WTO立定追求的規範，是一個大原則性的方向，未必適合個別的國與國之間。
更新的主流，是自由貿易協定（Free Trade Agreement，簡稱FTA）。各國自行簽訂的FTA，可以跳脫WTO的某些框架，更符合兩國的國情。
舉例來說，美國國會於10月12日通過對南韓的FTA。美國估計對南韓的出口額將年增一百億美元，將能支撐美國七萬個工作機會。五年內，美國95%消費品和工業產品在南韓將享零關稅。這是在原本WTO架構下面辦不到的事情。
在這幾年間，FTA的簽訂小從兩國之間、大至區域合併，不停的上演。
國際經濟整合的行動大為風行，各國與自己主要的貿易夥伴簽訂自由貿易協定，是未來十年內的主流！
區域經濟整合缺席的十年
2003年時東南亞國家協會簽署了「東協經濟共同體」，包含了印尼、馬來西亞、菲律賓、泰國、新加坡、汶萊、越南、緬甸、寮國、柬埔寨等十個東南亞國家，簡稱東協。
而後、中國、南韓、日本等三個國家對於東協都非常有興趣，一同加入了東協的會談，一般稱為東協十加三。
東協加三的13個國家，互相享有經濟關稅優惠，甚至目標是邁向零關稅。東亞透過東協加三的體制，整合成區域自由貿易區。
除了區域自由貿易區之外，各國亦積極謀求與貿易夥伴簽署自由貿易協定。舉南韓為例，這幾年間與歐盟、新加坡、東協、美國等重要國家簽署自由貿易協定成功，讓南韓享有優惠的關稅。
這些協定，台灣都沒有參與。這樣的情況在FTA盛行的大勢中，台灣在國際經濟上被邊緣化。
因為FTA並非只有利於簽訂的雙方，重點是有簽的國家與沒簽的國家之間，商品將面臨有關稅及沒關稅的差別。
有關稅與沒關稅是差異很大的，舉台灣的電子代工為例，目前業界常說『毛三到四』，意思是毛利率只有3％到4％。
當我們強大的競爭對手國能夠降價4％時，我們的產品將毫無價格優勢。對手國什麼時候能有降價的本錢？就是不用被課關稅的時候。
十幾年前南韓在亞洲金融風暴受到重創，國民生產總值倒退34%，被台灣遠遠拋在後面；十年後的現在，南韓成功的把各種商品銷往各國，創造了大量的工作機會與國民財富，換成台灣被拋在後面。
是因為台灣的經濟體質太差，政策落後太遠？其實是在自由貿易協定趨勢中，南韓順流而行，台灣卻被重重封鎖。
台灣孤島，命懸一線
經濟部預估，美韓簽署FTA成功，台灣受影響出口金額高達118億美元，而衝擊紡織、成衣、機械、塑橡膠、化學、光學、汽車零配件等產業。
身處在東協加三自由貿易區中間的我們，以及主要對手國在FTA簽署的進度獲得大幅領先。他們享有關稅優勢，相對之下我們的關稅很貴，等於我們被關稅壁壘包圍。
避免台灣繼續被邊緣化的方法，就是突破目前被自由貿易區封鎖的困境。台灣的政治人物、經濟學者並非傻子，很早就知道需要加入自由貿易區。
但因為台灣特殊的政治背景，導致經濟問題卻變成政治問題與外交問題，讓台灣在國際中的各種自由貿易協定的協商中，困境重重四處碰壁。
2000年以來，台灣也有成功的簽下五個自由貿易協定。然而這五個國家是瓜地馬拉、哥斯大黎加、尼加拉瓜、薩爾瓦多與宏都拉斯，僅佔我出口總額不到一個百分點。實質意義何在？
在國人沒有感覺但卻是每天上演的貿易戰爭中，台灣因為沒有簽訂FTA，而成為一個孤立的島嶼。
即使如此，台灣的官員依然不停的努力。終於在2010年6月29日，台灣與國際上一個重要的經濟體，成功的簽訂自由貿易協定。
這個備受爭議的協定名稱是兩岸經濟合作架構協議（Economic Cooperation Framework Agreement），簡稱ECFA。
執政黨將突破國際貿易封鎖的方法，放在ECFA這條線上面。
ECFA跳板，進軍國際
韓國與美國成功簽訂FTA了，台灣怎麼辦？
台灣第一個方法是自力更生、產業升級，提昇商品競爭力。如果我們能夠有更好的商品、更高的毛利率，即使在關稅吃虧，但還是好賣賺大錢。
但基本上，哪一個廠商不希望有更低的成本、更高的競爭力，這方法口頭上好說，實際上難作。
台灣第二個方法是，深入利用已經簽訂的ECFA。
舉例來說，在行政院金管會的帶領下，ECFA金融服務業早期收穫協商成果的表現相當傑出。
大陸在銀行業對我方有6項承諾，證券期貨業有3項承諾，保險業有1項承諾。另在會計審計方面，大陸對我方有1項承諾。我方僅在銀行業方面對大陸有1項承諾，而證券期貨業及保險業，對大陸均無承諾。
其承諾內容的特色是：替業者打開一道更快更方便之門。
例如各國銀行業在大陸需要設立兩年以上的辦事處後，才可以成立分行擴大經營，但台灣只要設立辦事處熟悉業務滿一年，就可以成立分行廣設據點。
又例如各國銀行業在大陸的分行需要開業滿三年且兩年連續獲利，才能申請經營人民幣業務，而且受到很多限制。但台灣金融業只要開業滿兩年且申請前一年有獲利，就可以申請經營人民幣業務，並且在很多細節更加的寬鬆。
台灣金融業對於大陸市場起步較晚，落後於花旗、匯豐等國際外資，但運用ECFA 協商，台灣金融業者在大陸擁有得天獨厚的競爭能力。
更進一步的，金管會藉由ECFA接洽的契機，建立「兩岸金融監理合作平台」，讓兩方部長級的決策人士可以直接協商，不用輾轉透過海基會與海協會的管道。大幅增加效率與領域專業度。
除了金融業外，台灣目前藉由ECFA，取得出口到大陸的539項重要商品逐步免稅；大陸則是有267項重要商品進口到台灣逐步免稅。
這些都是實質收益，是充分的利用ECFA的簽訂，替台灣的業者爭取廣大新市場的例子，
ECFA的簽訂過程歷經風雨，但經濟問題需要回歸經濟問題，因為更重要的事情是：台灣不能夠再被經濟邊緣化下去。
與其排斥ECFA而不敢動作，不如向金融業學習其燦爛的成果。金融業已經獲得不錯的協商，其他的產業也可以試著突破。
當台灣的各產業獲得新市場的挹注，增加競爭力後，更能增加台灣與其他國家簽訂FTA的本錢。
最後當台灣跟美國、歐盟、東協等重要經濟體簽訂FTA時，才能夠避免邊緣化，加入更自由的全球化競爭行列。
