「你們失去的只是枷鎖，得到的卻是全世界。」這句馬克斯的《共產黨宣言》名句，正可形容英國脫歐。英國國會終於通過議案，確定二○二○年一月底將脫離歐盟，儘管失去單一市場，但其實是福不是禍。
歐盟連香蕉太彎都要管！
儘管《經濟學人》等菁英反對脫歐，但十二月國會改選，「反脫歐」的工黨慘敗，證明脫歐才是英國主流民意。因為，歐盟已對英國帶來兩大代價。首先就是管制。
不少預測認為脫歐後，英國經濟將受打擊。《金融時報》說，「英國和歐盟越疏離，英國經濟受害就越重。」這是因為英國以後與歐盟單一市場成員國往來，須繳納關稅及規費。許多在倫敦設點的企業，可能將因此搬到歐陸。
但天下沒有白吃的午餐，歐盟以單一市場為餌，對包括英國在內的會員國加諸不少管制，遍及生活各層面。諸如香蕉太彎就不能賣、小黃瓜太直不得銷售、瓶裝水不得宣稱預防脫水、含糖六○％以上才能稱果醬、寵物馬不可以吃等。
這些管制為英國帶來不小負擔，智庫開放歐洲（Open Europe）統計，歐盟的前一百項管制，每年造成英國四百六十七億英鎊（約合新台幣一兆八千億元）的成本。脫歐派的論點是：英國此後將不再受到重重管制，競爭力可望提升。
其次，歐盟動輒對科技大廠開罰。如曾指控Google濫用搜尋引擎壟斷地位，罰款二十四億歐元（按二○一七年匯率約合新台幣八百億元）；二○一八年又控告其濫用手機安卓系統的壟斷地位，罰款四十三億歐元。
事實是歐洲自家的搜尋引擎、手機系統，都缺乏市場競爭力。歐盟懲罰Google這些市場勝利者，等於變相保護歐洲那些不爭氣的企業。長此以往，歐盟競爭力只會每況愈下。英國若留在歐盟，恐怕很難不被拖累。
脫歐對英國的另一好處，在於不確定消失。最近三年「拖歐」，大方向未定，企業不敢長期投資。英國上下最聰明的腦袋，也全在這個議題打轉，彷彿已無其他要事可做。
如今有了明確方向，人們就能做長期規畫。英格蘭銀行（央行）行長卡尼（Mark Carney）表示，脫歐後英國大部分不確定因素就此消失，「企業可重燃投資意願。」
首相強森（Boris Johnson）在推特上說，脫歐協議過關後，英國就能把精力轉移到其他事項，「比如生活成本、國民健康保險制度、暴力犯罪和改善我們的環境。」
瑞士百達資產管理（Pictet）預期，當脫歐協議達成，英鎊至少有五％升值空間，而英國股票則至少漲一○％。事實上自十二月中保守黨大勝確定脫歐後，英國股市當週反而逆勢走高。債券部分，德、日十年期債券殖利率都已跌入負值，英國至今還有正○．八％，顯示英國資產報酬率仍有一定水準。
但脫歐並非毫無衝擊，不少輿論擔心英國最大損失，一是企業出走，二是倫敦金融城地位沒落。
過去三年「拖歐」，讓企業有備而待。求職網站Adzuna.co.uk公布二○一八年英國最受歡迎的新職業，第一名是區塊鏈開發師，年薪六萬六千英鎊；第二名就是脫歐規畫師（Brexit Planner），年薪五萬二千英鎊（約合新台幣二百一十萬元）。
這正是企業家的應變之道：不管脫歐結果如何，他們早就做好準備。就算無協議硬脫歐，也好過懸而未決。
倫敦金融地位不敗2關鍵
此外，脫歐後的英國雖無法再享歐盟單一市場，企業也很難撤出英國。值得長期投資的國家，必具備健全法治、合理稅制、高效行政、良好的基礎建設。這些條件英國一樣都不缺。
「倫敦很難被打敗，那裡的專業人才池深度和多元化程度無可匹敵，」Mosaic創辦人霍格森（Matthew Hodgson）對路透如此表示。Mosaic是眾多想進入外匯行業的新金融科技企業之一。
至於倫敦金融地位，也很難被取代。這是因為許多在歐陸無法進行的交易，都能在倫敦完成。同時，倫敦的基礎建設也勝出。蘇格蘭皇家銀行主席戴維斯（Howard Davies）撰文指出，其他地方的IT基礎架構和支持，能否像倫敦一樣成熟？是否像在倫敦金融城一樣，有高技能的顧問和律師隨叫隨到？「這些因素都使企業對大規模搬離英國猶豫不決。」
英國也比別國更尊重交易自由。香港資深不動產顧問羅紹輝在《信報》撰文指出，英國和加拿大、澳洲、新加坡等，都是全球熱門不動產市場。但英國與這些國家最大不同在於未對海外買家特別設限，資金隨時自由進出，「對海外投資者而言相當有吸引力。」
這種自由大幅降低了英國的交易成本。二○一九年十月路透引述兩位資深交易員所說，大型投資基金在倫敦市場交易美元／日圓的執行成本，要比亞洲或紐約市場最多低一半。
脫歐後的英國，雖然失去單一市場，但也告別歐盟管制，同時不確定性消失，其制度、基礎建設優勢，將完全顯現出來。今後英國價值幾何，完全由它自己的競爭力，而非歐盟庇蔭來決定。
