特偵組重啟「國安秘帳」案調查，將李登輝、劉泰英起訴。想當然，藍綠雙方立即為此掀起口水戰。所有呼籲「政治不干預司法」的呼聲，如馬耳東風，毫無作用。 政治當然不應該干預司法，可是，司法卻從來不能解決政治案件，那該怎麼辦？ 唐文宗時，王正雅任大理卿，發生宰相宋申錫被「控」（其實是「誣」）謀反的案子。事情是因為禁軍頭領王守澄（大太監）與親信鄭注狼狽為奸、賣官牟利，唐文宗密囑宋申錫「除之」。王守澄乃發動爪牙，反控宋申錫謀反。 唐文宗是位有心無力的皇帝，他最有名的一句就是「除河北賊（藩鎮）易，除朝廷朋黨難」。但事實上，他拿藩鎮、朋黨與宦官都沒辦法。即以王守澄賣官而言，他不敢下令「查辦」（司法），只敢「密囑除之」，也就是「皇帝我不知情」。而當王守澄發動反擊，皇帝也不敢支持宰相。 身為大理卿，王正雅接到了這個燙手山芋！他很勇敢，上疏請求「將本案自禁中移付外廷勘察」，也就是不在宦官耳目監視之下辦案。這也才免了宋申錫一死，改為流放嶺南。即使如此而已，仍然「朝野欣然，群情推重正雅之直」－王正雅並未能查辦王守澄，已經博得正直司法官的令譽－可見政治案件實非純司法所能解決，司法能有一點點堅持，就備受推崇了。 國安秘帳案能夠重啟調查，檢察官薛維平的堅持，是最重要的因素。他當年承辦本案，聲請羈押劉泰英，法院不支持，想要約詢李登輝，長官不准。眼看全案就要被「吃」了，他乃將徐炳強（國安局前會計長）與劉泰英部分「切割」（徐炳強後來判無罪確定），將「經手原稿與長官修改之內容」都留存下來，本案才有「重見天日」的一天。 重啟調查被綠營指為「政治追殺」，我個人認為「不是」的理由是：要追殺，也等太久了吧！反而我認為，所有政治人物都錯誤體會下述成語典故： 漢景帝時，韓安國仕於梁孝王，涉入一樁案件，下獄。獄吏田甲管理很嚴苛，韓安國對田甲說：「灰死，不復燃乎？」意思是，你怎麼知道我不會復出做大官呢？ 田甲只是小小獄吏，卻毫不猶豫的頂了回去：「燃即溺之。」死灰若復燃？澆熄它！ 不久，韓安國出獄，而且還升官為內史，剛好管到監獄。 田甲擔心安國報復，亡匿無踪。韓安國派人放話：「田甲不回到崗位上，我就滅他的族。」 田甲知道逃不過，出面「肉袒謝罪」（赤膊請罪）。孰料，韓安國並未修理他，反而對監獄同仁說：「你們能跟他相比嗎？」禮遇田甲。 後世對「死灰復燃」成語的解釋，側重於「除惡未盡」；對典故的體會，側重於「小心大咖東山再起」，甚至大咖以此相脅於小咖。 事實上，小咖的堅持，正是正義不被泯滅的最大能量來源。所有大咖都應在得勢時自我戒惕：別以為案子是「死灰」了，死灰是一定會復燃的。 公孫策部落格：ccm1020.pixnet.net/blog