走進宜蘭國立傳統藝術中心的福泰冬山厝，映入眼簾的是一片古樸與翠綠、潺潺流水與充滿詩意的小橋。已是傍晚時分的福泰冬山厝，點起了一整排的紅色燈籠，置身在綠意盎然的橋廊上，彷彿有種回到古時的錯覺。 這座建築是獲得內政部第3屆優良綠建築設計獎的作品，在這類以「綠」為主題的建築裡，體驗的是一種融合傳統與自然共生的概念。 而綠建築會興起，主要則是為了因應都市化後的現代建築，大肆破壞水土、濫墾濫伐，對環境所造成的傷害，因為牽涉的層面廣泛，故也是「綠經濟」下極為重要的一環。 根據歐洲建築師協會的估計，全球建築產業至少消耗地球能源的一半，以及水資源的一半，並使得農地損失高達8成，還產生了50％的空氣污染，42％的溫室氣體，以及50％的水污染，讓建築成了標準的高污染行業。 為了搶救地球生態，各國已相繼對建築採取行動，包括美國、歐盟、日本、韓國等，都積極建立屬於自己的綠建築評估系統。 目前較著名的綠建築評估系統，有英國在1990年代公布的BREEAM、美國的LEED、日本的CASBEE，而台灣則是在1999年，發展出適合亞熱帶地區的EEWH綠建築評估系統。 轉變：從個人自願，到形成產業 各國積極的態度，讓綠建築不再只隸屬「個人自願性」的範疇，而逐漸發展出一種所謂的「綠建材產業」。 國際知名研究調查機構ABI就發現，到了2013年，綠建材的市場產值，可望達到5,710億美元（約合新台幣18兆元）。 這還只是保守估計，如果加上各國逐漸從「個人自願性」，轉變成利用法規規定增加綠建築的比例，專家一致認為，相關應用產業的產值，必定繼續以倍數成長。 「這個產業的範圍非常廣泛，」台灣建築中心董事長徐文志認為，從一開始建築物的設計理念及建材的使用，到最後營建物的廢棄回收，構成整個綠建築產業鏈，衍生的商機有綠建築評估技術、綠建材的開發、節水技術，甚至是廢棄物減量回收都可包括在內。 「不要小看綠建築生態鏈重要性，單單營建物的廢棄物分離與處理技術，就需要有專業知識的人來管理與處理，才能將營建廢棄物對環境造成的污染傷害降到最低。」 綠建築商機從「個人自願性」急速向外擴展，從點而線、從線而面。 實例1：德國在2006年為了節能減碳，翻修了境內34萬間的老舊公寓；實例2：美國計畫在2020年前，完成約500萬座建築物的綠色改造計畫，占全美建築總量40％；實例3：韓國在去年宣布，將全力推動綠建築，並增設再生能源設備與資源回收體系；實例4：澳洲為了鼓勵居民改善家庭能源與節水，提出1萬澳幣的補助，協助家庭引進屋頂隔熱層與太陽能熱水。 隨著各國相關的「利多」先後出爐，印證了這個產業未來的成長動能，根據一般估計，全球廣義綠建築定義下的市場規模，每年至少達到20億美元（約合新台幣631億元）。 商機：綠屋頂、節水設備需求大 台灣綠建築政策起源自1995年，內政部營建署先是透過「建築技術規則」的法規，來限定綠建築的設計規範。 2001年起，行政院推出「綠建築推動方案」，至2002年時，行政院更在公布實施的「挑戰2008：國家發展重點計畫」中，明文規定公有建築物凡造價在5,000萬元以上，必須提出申請綠建築證書的候選名單。 而內政部也在2004年導入綠建材的評估制度，並於2006年實施5％綠建材使用相關規定，到了2009年新建物的綠建材使用比率，已要求提升至30％。 內政部建築研究所環境控制組組長鄭元良表示，到今年2月，已有2,508個建案取得綠建築標章。這些綠建築每年可以省下8.12億度電、每年省水3,601萬噸、減碳效益達到3萬6千6百公頃。 目前，台灣綠建材標章分為4大類：健康、生態、再生、高性能，迄今已有310件獲得綠建材標章，其中產品類別共達3,127種，例如：再生纖維水泥板、環保透水磚等，產業面貌逐漸完整，蘊含的商機未來上看兆元。 根據建築研究所的統計資料顯示，台灣舊有建築物占全國建築物總量超過97％，鄭元良說，「政府已經開始研擬，既有建築物的更新與改造計畫。」將從綠屋頂、水資源、基地保水、戶外遮棚、戶外照明、室內照明等6項生態手法進行改善。 未來可以想見，有關節水設備、再生回收環保建材的市場，將隨著水漲船高。 優點：設備減量，綠建材反便宜 至於，標有「綠建材」標章的產品會比較貴嗎？ 「其實反而比較便宜。」成大建築系教授林憲德說。根據世界企業永續發展會議（WBCSD）的研究發現，綠建築的成本被高估300％以上。 有些建商甚至打著綠建築的名義，唯利是圖，反而讓一般民眾買不起綠建築的建案，達不到對環境永續的發展。 「綠建築」的精神就是以符合環境與環保為本，打造出高能源效率、低資源浪費，同時符合環境生態與景觀的「會呼吸」的建築物。就像福泰冬山厝，有著一面爬滿植物的牆面，讓屋子看起來就像是躲在樹葉裡居住一般 。 「綠建築絕非高不可攀，反而是最平易近人。最貼近人與大自然環境的共生體系。」徐文志認為，最好的綠建築並不是透過一大堆高科技的節能設備，來達到節能減碳的效果，而是透過「設計」的方式盡量減少設備的浪費。「如果一棟建築物可以完全取之於自然，用之於自然，就是最好的綠建築。」 有台灣最「綠」的教授之稱的林憲德也贊同「設備減量」的說法，他毫不客氣的批評說：「不是裝了太陽能設備、LED燈管就表示是綠建築，『設備減量』才是重點。」過度造型的建築設計，也許在藝術與美觀上別出心裁，卻因此造成更多資源的浪費，有些設計不良的大樓的鋼筋用量是合理的1.5倍之多。「建築結構採用越多的鋼筋就造成越多污染，因為在製程和運輸的過程，會產生大量的二氧化碳，一點都不環保。」 根據成功大學建築研究所的研究發現，每生產1公斤鋼筋就會產生2.23公斤的二氧化碳排放量，以1戶35坪的房屋來算，至少會產生3萬公斤的二氧化碳排放量，相當於一棵喬木需要行40年的光合作用才能將二氧化碳全數吸收完畢。林憲德表示，鋼筋混凝土的結構設計不但不環保，同時也不夠安全，真正的環保建築是採用輕量化的鋼架構。 挑戰：設計師心態成為推行阻力 其實，台灣在全球所有國家中，算是很早開始推行綠建築制度，而且與國外「自願性」不同的是，台灣的法規採半自願性的方式推行。 可是，林憲德強調，台灣有很好的制度，但是卻缺乏其他相關的補助系統支援，「在美國，聯邦銀行以低息或無息貸款的方式給予綠建築建案補助。」 另外，林憲德表示，許多建案設計費灌水成分很多，原本的坪數空間並不需要動用到600、700百噸的冷凍機設備，但設計師的酬庸很多是來自於這些工程設計費，如果用到的設備越多，所能得到的佣金當然越多。「能多賺點錢為什麼要減量？」林憲德直接點出台灣推行綠建築的另一項無奈。 綠建築絕對不只是「時尚」而已，而是人與環境共生平衡的一種生態式建築，並不一定要搬進新設計的綠建築，才是對地球永續生存有貢獻，徐文志就表示，「加裝節水水栓、二段式的馬桶，甚至將自家屋頂綠化、改造房屋的空氣流通性以減少空調設備的耗能，都可以降低碳排量以及減緩都市熱島效應。」