歐盟雖是世界規模第一經濟體，沒人認真當它是個國家，但等年底全體二十七個會員國通過里斯本條約後，將創設歐盟理事會的常任主席；這個通稱「歐盟總統」職位，在世界舞台上代表歐盟，而且就像英國外相米勒班所說，如果歐洲不願坐視美中成為主宰全球的G2，就必須找個強有力的代言人，「能讓全世界首都交通封鎖（stop the traffic）的人。」 前英國首相布萊爾，以他執政經歷與各方關係，本是呼聲最高的候選人，但布萊爾卻錯過最佳時機；若在二○○八年，里斯本條約順利通過的話，歐盟總統非他莫屬，但兩年後，夢想卻離他越來越遠。 之前，英國在野的保守黨還不成氣候，目前民調卻領先執政工黨十七個百分點，黨魁卡麥隆對布萊爾有瑜亮情結，而且保守黨向來就反對歐盟整合，宣稱明年大選上台後，要舉行退出里斯本條約的公投，影子外相更放出話來：如果布萊爾當上，就等著五年保守黨執政期間的抵制吧。 反對布萊爾的歐盟聲音是一直存在的；荷比盧三國指責，英國既不是免簽證的申根公約簽約國，又不是歐元區內經濟體，根本不了解歐洲事務；布萊爾在伊拉克戰爭期間，完全站在布希這邊，也讓許多歐洲政府私下不滿。 但關鍵在大國的態度，布萊爾最大的靠山，原本是法國總統薩科奇與德國總理梅克爾，兩年前，薩科奇公開說布萊爾是最好的人選，當時，布萊爾才剛交班給財相布朗，布萊爾有國內的完全支持；但十月二十八日晚上，薩、梅兩人會面後，薩科奇卻改口：最早名字出現的人，未必是最後選定的人，梅克爾也曾說過，如果基於個人交情，她會毫不考慮選擇布萊爾，但現已轉向希望由小國出任。 歐洲小國們向來擔心歐盟被大國把持，希望「歐盟總統」是主席而非首長，也就是說，要以尋求各國政府共識為優先，而非自以為代表歐盟。十月二十九日的歐盟高峰會晚宴上，各方攤牌，初步共識是：歐盟總統最重要功能在協調內部，不能犧牲小國利益，這實際上已決定布萊爾出局。 布萊爾的臉皮很薄，禁不起宣布參選又落選的羞辱，如果歐盟總統僅僅是個開會主席，以歐盟權力來說，不如歐盟執委會主席，就決策權來說，不如二十七國政府元首，如有人形容「只淪為開會時排排椅子、端端咖啡的角色，」曾經顯赫一時的他，又情何以堪。