最近新聞大戲是「聯合內閣」和「黑金政治」。這兩件表面上看來不相干的事，實際上卻大有必要放在一起來看。 　聯合內閣表面上的理由，是為了廣徵人才、恢宏政局。實際上呢，它其實是執政黨為了延續政權的高招。而導致執政黨地位受挑戰的原因，則正是黑金包袱太重。執政黨過去為了維持政權而與黑金勢力妥協，因而招致內部分裂而壯大了反對黨，如今又以高位引誘反對黨，企圖模糊反對黨以黑金議題向執政黨挑戰的立場。這兩件事，當然是一體兩面，絕不宜以雙重標準分別對待。 　雖然在日前總統大選中李登輝高票獲勝，但執政黨日漸流失的執政基礎卻顯而易見。即使以總統大選本身而論，民進黨因戰略錯誤而導致棄彭保李效應，其所流失的選票，並不等於李登輝所增加的選票。換言之，李登輝一方面因緣際會地從民進黨票源中大有斬獲，另方面原有國民黨票源仍在繼續流失中。照近幾年來的這種流失速率看，下屆立委選舉若政治情勢恢復正常，則國民黨多數席次不保，應是預料中事。 　更進一步說，若反對黨鬥志不瓦解，則大選前發生的立法院正副院長選舉和閣揆同意權行使的驚險場面，隨時可能重演，並且隨時可能造成實質執政權的移轉。因此，從總的趨勢看，執政黨其實是充滿了危機，慢則四年，快則隨時，面臨執政權的嚴酷挑戰。如今藉著總統勝選的有利時機，大談聯合內閣，不過是以勢逼人，其謀略的成分，應該大於誠意的成分。其手法與李登輝總統當年重用李煥、郝柏村模式類似，是「籠絡、廢央B替換」的三段式辯證法。 　這樣的推論，當然有可能落入「動機論」的陷阱，但有歷史可考，有事實可證，絕非空穴來風。從最近的事例來看，重大弊案接二連三，領導階層高喊嚴辦，但仍然是「刑不上大夫」。迄今偵訊最高階者不過是警官和檢察官，仍未及於民意代表和政務官位階。這樣的規模，比當年的金碗案、盜豆案相去甚遠，當然更不及蔣經國上台之初的誅外戚了。而國事荒唐至此，若說所有政務官與中央民代個個清白，其誰能信？而連戰院長面對「辨一個立委作示範」的質詢，只能以「沒有一個執政者會笨到利用不法或舞弊做執政基礎」的空話來搪塞。這真是騙死天下老百姓，如果改為「沒有一個執政者會笨到不利用選民的愚昧或反對黨的軟弱做執政基礎」，大約就更接近事實。 ˉ執政黨若真有誠意改革，就該辦幾個大官給大家瞧瞧，與黑金勢力劃清界線給大家瞧瞧。如果不這麼做，我們說它廣徵人才、聯合內閣是幌子、是謀略，就不算冤枉它。如果反對黨陣營故意忽略其為謀略的可能性，那麼不是愚昧、就是軟弱。 ˉ如果執政黨沒有魄力改革，而繼續以勢逼人、以利誘人，真的弄成奶F聯合內閣，大家一起和稀泥，那麼台灣人只能同聲一哭。怪自己昏庸，弄出這樣的執政黨和反對黨大行其道。