政府KPI調查第5年　想學Google訂指標

[前段班]
■衛福部
▪不Ｋ：1
▪不P：0
▪不I：0
▪好指標：5
▪評比說明：延續去年好指標，並提高年度達標值，如「提升原鄉地區C肝治療完治率」從去年18%提高到26% 

■經濟部
▪不Ｋ：1
▪不P：1
▪不I：0
▪好指標：4
▪評比說明：衡量指標朝向「解決問題」，如「缺地」去年只管提供多少土地，今年新增媒合率「協助廠商取得設廠用地（包括媒合）70公頃」目標 

[進步獎]
■交通部
▪不Ｋ：2
▪不P：0
▪不I：0
▪好指標：4
▪評比說明：指標更與國際接軌，如新增降低飛安風險國際指標。但環境永續目標卻以汰換郵務燃油車為電動車達成率做為KPI，不夠關鍵 

■科技部
▪不Ｋ：0
▪不P：0
▪不I：1
▪好指標：2
▪評比說明：新設「破壞性創新研究成果」KPI，以重大國際學術影響、關鍵技術具體應用、頂尖學術期刊封面等，較去年衡量指標更具體 

■內政部
▪不Ｋ：0
▪不P：2
▪不I：0
▪好指標：3
▪評比說明：新設「提高都更、危老重建辦理誘因」KPI，夠重大，但因危老有落日條款，兩項應分開計算才可持續檢視各別進步程度 

[後段班]
■金管會
▪不Ｋ：0
▪不P：0
▪不I：1
▪好指標：1
▪評比說明：「鼓勵保險業投資新創重點產業」KPI，年度目標值400億元太低，因保險業可動用資金25兆元 

■教育部
▪不Ｋ：0
▪不P：3
▪不I：0
▪好指標：1
▪評比說明：「培養學生前瞻應用能力」KPI，衡量方式竟是「學生參與相關課程人數比率」，指標無法達成目標，是「不P」 

■文化部
▪不Ｋ：0
▪不P：5
▪不I：0
▪好指標：2
▪評比說明：KPI設計仍流於「投入型」數據，如要推動博物館服務多元族群，以累計活動50場次為年度目標，無法衡量效果 

■勞動部
▪不Ｋ：1
▪不P：1
▪不I：1
▪好指標：0
▪評比說明：終於納入有關就業的目標，但以推介就業投保人數做為KPI，屬例行事項，非關鍵 

■財政部
▪不Ｋ：1
▪不P：1
▪不I：1
▪好指標：0
▪評比說明：KPI目標值太保守，去年民間投資實際金額已達905億元，今年目標值卻只訂550億元

■總計：
▪不Ｋ：6
▪不P：13
▪不I：4
▪好指標：22 

■今年占比：
▪不Ｋ：13%
▪不P：29%
▪不I：9%
▪好指標：49% 

■去年占比：
▪不Ｋ：12%
▪不P：46%
▪不I：14%
▪好指標：28% 

今年10大部會好指標成長幅度高，
不P指標較去年大幅減少 

整理：管婺媛、侯良儒
協助檢視專家：台灣經濟研究院研究六所副研究員徐慶柏；淡大產經系教授蔡明芳；前金管會主委、現任立法委員曾銘宗；前衛生署副署長、台北仁濟院附設仁濟醫院院長李龍騰；成大交通管理系副教授黃國平；台北商業大學財政稅務系教授黃耀輝；政大勞工所副教授張其恆；台北大學不動產與城鄉環境學系教授彭建文