真的不是韓國人！

恐韓，仇韓，台灣陷入一片不可自拔的「高麗情結」。但真相是什麼？

上一期，我們推出「台灣黑狗兄」封面故事。雖然這故事緣起於一則傳聞，「美韓自由貿易協定（FTA），將讓社頭滅鎮」，但主筆賴寧寧追蹤三百五十二天發現，兇手不是韓國人；韓國去年的襪子出口遽減兩成，當地業者也倒了近兩成，狀況一點都沒有社頭好；而更可能的兇手其實是中國、印尼。

整篇報導最重要的論述為，敵人是誰早已不重要，重點是，每個人都正處在全球戰爭中，不管你是賣襪子、還是賣晶圓，或者賣自己的腦袋，全球的各個角落裡，都有你的對手。

但經過數天，這則新聞卻以「韓國滅了社頭小鎮」的肯定句，被不同的媒體轉述著⋯⋯。這現象令人無奈，也有遺憾。似乎，大眾（或者媒體）對於真相沒有太大的興趣，人們紛向聳動而膚淺的假象臣服。於是，越來越多人只相信自己相信的，不耐煩去理解事情背後的論述。

身為記者，我是驕傲的，因為記者的天職就是永無止境的追求真相；即便不能拿到百分百的真相，也要使盡全力的接近真相，這也是我們存在的價值。但倘若人們不再埋單真相了呢？

黑狗兄的新聞效應，只是此刻社會氛圍的一角，越來越多的事情被人們（或媒體）簡化，或者被激化，訊息大幅失真。

雖說記者不只要追求真相，也責無旁貸的，要嘗試以最有效率的方式傳播真相，讓訊息能被簡化而不失真。可是，真相確實需要一些論述與耐心，真相確實不如聳動的傳言般精彩起伏。

詩人泰戈爾曾說：「真相是嚴酷的，我喜歡這個嚴酷，它永不欺騙。」當一個社會越來越不埋單真相，那是一件可怕的事。當媒體不想投入時間去追查真相，大眾以局部事實去進行判斷，官員以表象治國，那麼，這個國家還需要外部敵人嗎？

對於追求真相的態度，哲學家培根說：「一個人如果從肯定開始，必將以疑問告終；如果他願意從疑問開始，則將以肯定結束。」這也是《商業周刊》處理每一個議題的態度，越是聳動的傳言，我們越是如履薄冰，越要從質疑的態度出發，那麼，最終，我們才能得到肯定的答案，才不會給出一個似真實假的答案。