加碼一千元，誰減碼？

近日與朋友聚會，言談間大家共同話題，都圍著蕉賤傷農轉。這議題從最早的香蕉產地價格一斤兩元還是五元，演變成老農津貼加碼喊價，從每月六千元提高到七千元，可以想見在總統大選前，類似議題還會上演。

然而，在相同的政府預算下，這裡多一千元，那裡就要少一千元，是什麼邏輯，決定這裡多一千而那裡少一千？誰又敢理直氣壯的說，沒錯，因為某某原因，我就是主張要減一千？

只喊加碼、不敢減碼，正是全球政府負債寫下人類歷史新高，但經濟成長卻遠遠落後的原因。

但還是有人敢喊減碼。德國政府負債占GDP比率高達七八．八％，卻是歐洲的經濟支柱，顯然它不怕借錢，但精明用錢。該國政府上半年總支出較去年同期減幅超過三％，其中社會保險、退休、失業補貼等減幅近四％，但教育、科學、研發等經費卻毫不手軟，增加一七％。它把借來的錢，花在能提高未來附加價值的項目上。

芬蘭是歐洲人口老化最嚴重的國家，但它預算赤字卻持續降低，社福占GDP比重與歐元區十七國平均相當，並未偏高。它聰明管理自己的負債，開源節流，用紅利積點鼓勵人民延遲退休，改善失業救濟方案，避免令失業員工不想工作的救濟陷阱，並加強職業訓練，增強經濟成長的動能。它的財務健全，主權評等是全球最高等級AAA。

反觀台灣因財政惡化，今年一月被降等為AA-。翻開台灣過去十年政府支出，國防、社福、一般補助占比大幅增加，經濟發展占比卻如溜滑梯般下滑，教育與科學也僅微幅上調。這樣花錢，負責任嗎？

再回到一千元。據報載，老農津貼加碼一千，一年將增加八十四億元預算，這筆錢若拿來建置透明化的產銷資訊，或做食品加工的研發創新，或協助農民做跨國行銷，對台灣農家的長期效益，難道低於發給每人一千元？

政府舉債，是以政府做保證、以利率為代價，向民間借款。因為相信政府能借一元創造比一元更多的價值，這種交換才值得。如果，政府舉債卻疏於投資未來，這種政府，根本就不該舉債。

下次，當朝野兩黨再喊某某津貼加碼，別忘了，問喊的人哪一項要減碼？為什麼？說不出來，讓這種人執政，負債肯定越來越大。誰能說清楚，我們才選他！