項莊舞劍，意在沛公

台塑集團創辦人王永慶出傳記，竟然委託大陸學者執筆，這是讓人非常匪夷所思之舉。這事有三個張力點：其一，大概沒有人相信，大陸人會比台灣人更懂「台灣的經營之神」。但是，王永慶如此決定；其二，原來大陸的高等學府還有專設研究台灣企業的研究所，所長劉震濤為前國台辦經濟局長，長期負責對台灣企業的招商與經濟工作；其三，王永慶的歷史地位，還需要一本口述傳記來說明嗎？既不需要，但他為何要在此時做此事。王永慶不太出虛招的人，項莊舞劍，應有他意。問題在於，何為「沛公」？?二○○五年六月，這位大陸學者、北京清華大學台灣研究所研究員黃德海來台半年期間，展開台塑內外部成員訪問時，《商業周刊》副總編輯郭奕伶因而得知此人與此事。《商業周刊》內部因此展開準備作業。

二○○六年七月，黃德海完成此書《篳路藍縷：王永慶開創石化產業王國之路》的最後版本。因為內部涉及兩岸政商斡旋，壟斷事業的特許執照突破……，有高度政治敏感，因此，台塑內部展開三層作業的校對，除了王永慶本人外，還包括長庚大學管理學院院長、台塑集團總管理處等人。

就書論書，文字平穩，甚至枯燥。唯有第五章觸及當年台塑對於海滄案的決策反覆，做了還原歷史的交代，王永慶也從抽屜中拿出塵封許久的機密檔案，包括與前行政院長郝柏村的那張指令，所謂的「郝三條」。這是後來台塑沒有繼續海滄案的關鍵，也可看出執政者處理不聽話商人的手段。不過，當我們求證歷史時，郝柏村已不願涉入是非。值得玩味的是，書中沒有提及郝柏村的決策背後的重要人物——當時總統李登輝，這應該是王永慶刻意避開。以當時政經環境，李登輝對於大陸政策的主導性，海滄案中台灣政府的態度，少了李登輝的意念怎能成局。

跑台塑企業多年的《商業周刊》資深撰述呂國禎，十二月時，為此特別走訪北京清大，專訪黃德海，取得王永慶口述傳記的獨家內容。相關報導，披露於本期《商業周刊》封面故事中。 很多歷史的被揭露，除了看歷史內容外，被披露的時機也有其意義。