正確組合

有三個國際機構在製作ＭＢＡ或ＥＭＢＡ的全球名校排行，包括《華爾街日報》、美國《商業週刊》、《金融時報》。《華爾街日報》是以美國企業主的主觀評鑑為主、《商業週刊》未對外公開其評鑑方法、《金融時報》則以八大類的二十一項客觀指標計算出分數與排名，較受到各界的重視。最近，《金融時報》先後公布最新年度的ＥＭＢＡ與ＭＢＡ排行，我們看到一個趨勢：亞洲名校的竄升。

過去，台灣人很流行一句話：「來來來，來台大；去去去，去美國。」到美國留學，是台灣菁英普遍的成長歷程。因為美國有全世界的名校，一流的教授，一流的學生都匯集於此，留學美國鍍一層金。然而，世界正在改變，亞洲市場的崛起效應正在擴大。商人來了，商人要做生意，要進修，也要交朋友。不但如此，全球重要的商學院也紛紛注視亞洲，歐美的理論，企業個案無法通盤，所以歐美名校也紛紛在亞洲設立課程，根據最新的《金融時報》ＭＢＡ排行，榜上有名的有十八家。其中，有十一家是最近五年才到亞洲。

而且，你更想不到的是，在《金融時報》的ＥＭＢＡ排行榜中，香港科技大學商學院竟然擠入全球第二名的ＥＭＢＡ名校。（詳《商業周刊》內文）。擊敗倫敦商學院、芝加哥大學商學院、哥倫比亞商學院等名校。

連白人都要在亞洲拿ＭＢＡ，這意味什麼樣的改變？未來，拿ＭＢＡ不再需要到美國。徒勞，而效益遞減嗎？

針對此，本期《商業周刊》封面故事，經研室資深主任賀桂芬特別走訪香港與新加坡。她看到排行榜上，名次背後的四個新現象正在發酵。我則要回應上述的問句：「未來，拿ＭＢＡ不再需要到美國？」它的答案，是一個接近的肯定句，一個發展中的趨勢，亞洲名校ＭＢＡ炙手可熱。採訪過程，桂芬不斷聽到類似的話語「我不想Miss掉亞洲的機會……」而新加坡國立大學商學院院長柯理思（Christopher Earley）也說，ＭＢＡ學位已經不是要不要念的問題，而是念哪個全球前二十名，在亞洲有優勢人脈的學校。這也正是我們在本期談到的觀點：正確組合的人脈（the right mix）。

顯然有多少人脈已不是重點，有正確組合的人脈，才是人脈資產的關鍵，如倫敦商學院教授勞勒所說，這組合是知識、資訊、權力、機會四個面向的代表。