待遇與代價

二○○四年，《金融時報》百大ＭＢＡ排名出爐了。不意外的是，華頓商學院蟬聯冠軍，美國名校盤據前十大之列。台灣的管理學院沒有一家進入百大榜單的結果，不能算意外，只能說，遺憾。連成立只有十年的上海中歐學院都擠入世界之林，而彈丸之地香港、新加坡也都有學校進入百大ＭＢＡ。但在這份廣受重視的排行榜上，卻獨獨沒有台灣，怎不令人扼腕。

台灣人成長於資本主義社會、商業蓬勃發展；台灣商人跑全世界，按起電子計算機比誰都精明，卻辦不出一所國際級的管理學院。中國大陸，一個共產主義國家，發展經濟也不過近二十年的事。二十年前，一個「連ＭＢＡ是什麼」都搞不清楚的國家，如今在ＭＢＡ的興學上，有斐然成績。

《金融時報》評比ＭＢＡ的標準，重要的指標是國際化程度，這包括外籍教授與外籍學生比率、畢業生的國際移動力等。此外，畢業生的成就，包括調薪幅度、就業速度等，也是重要評比指標。然而，台灣在幾方面都相對薄弱。有一次的飯局，我與華頓畢業生、國泰金控策略長李長庚談到他的母校。他說，華頓商學院雖然隸屬於賓州大學，但是這似乎是兩個體系。賓州大學與其他大學一樣，緩慢而官僚。但華頓商學院非常有效率，就像一流企業，你不管在何時發出一封郵件，院方都會在隔天回覆。院方讓一群未來菁英(ＭＢＡ)治校，成績斐然。華頓生涯讓李長庚獲益良多，他後來都建議旁人，如果要到國外讀ＭＢＡ，申請不到一流名校，就不需要浪費錢。

一流ＭＢＡ的學費都不低，不過顯然投資報酬率不錯。這些名校學生畢業後的平均年薪大約新台幣四百萬元，而且三年後的調薪幅度也多很高，比台灣ＭＢＡ吃香許多。相關報導，由《商業周刊》經研室主任賀桂芬寫於本期封面故事中。

這年頭沒有白吃的午餐。名校ＭＢＡ雖然能讓人提早坐上ＣＥＯ的位子，但領高薪還是要拿得出成績，執行長的位子才坐得穩。以最近的新聞人物迪士尼董事長兼執行長艾斯納(Michael Eisner)為例，他在主政的二十年間，改寫了迪士尼的歷史，進而發展成全球的集團王國。

然而，市場殘酷，坐領高薪的他近年績效不如以往，最近被股東們狠狠的轟掉董事長的位子。艾斯納的遭遇，是所有ＣＥＯ的殷鑑。不知道哈佛商學院是否會在他成功改造迪士尼的教材案例後，再補錄此篇。