商周

啟動成功關鍵,隨時掌握商周.com最新資訊

提供第一手新聞解析、財經趨勢、專屬活動

已加入收藏
已取消收藏
熱門關鍵字
熱搜內容
現正閱讀
一早起來粉專消失!FB禁澳洲分享新聞,為什麼敢這麼強硬?
畫重點
段落筆記
新增筆記
「請稍等」英文別直接中翻英說please wait a minute!一次掌握,常用的電話對談英文
0
/500
不公開分類 公開分類
儲存

國際 | 全球話題

一早起來粉專消失!FB禁澳洲分享新聞,為什麼敢這麼強硬?

(來源:「雪梨晨鋒報」facebook截圖)
撰文者:張庭瑋 編譯
商周頭條 2021.02.18
摘要

1.澳洲政府擬立《新聞媒體議價法》,Google已與媒體集團簽訂協議,將付費,Facebook卻丟出震撼彈宣布,未來澳洲的媒體出版商和一般讀者,將不再能透過臉書平台分享和看新聞。

2.Facebook這次如此強硬,是想避免日後其他國家效仿澳洲擬定類似法律,決定先發制人。

「一早起來,澳洲人發現所有臉書上新聞媒體的粉專都看不到內容,新聞連結也都打不開。」《BBC》如此描述,澳洲新聞記者蕭邦則說,就連政府機構的頁面,像是氣象、火災資訊,甚至發送重要疫情訊息的衛生部門頁面,也都是一片空白。

澳洲擬立《新聞媒體議價法》(News Media Bargaining Code),該法要求像是Google、Facebook等社群媒體平台,刊登新聞內容後,必須付費給新聞媒體。

《紐約時報》報導,Google已經與媒體巨擘梅鐸(Rupert Murdoch)旗下的新聞集團(News Corp)達成為期三年的協議,提供新聞給Google News Showcase,換取收入。「這筆交易會對全球新聞業產生正面影響,優質新聞將獲得應有的溢價。」新聞集團湯姆森(Robert Thomson)表示。

廣告

然而,不像Google選擇「退一步」,Facebook丟出震撼彈宣布,未來澳洲的媒體出版商和一般讀者,將不再能透過臉書平台分享和看新聞。

臉書為何如此強硬?

一直以來,Facebook都相當反對澳洲《新聞媒體議價法》一案,《BBC》報導,Facebook紐澳地區總經理伊斯頓(William Easton)對此發出聲明:「這項法案讓我們面對艱難的抉擇:究竟是該遵從罔顧現實的法律,抑或是禁止我們在澳洲的服務分享新聞內容。」顯然,Facebook最後選擇了後者。

但,澳洲並非Facebook的大市場,新聞內容也不是推動該公司營收的主要動力,為何Facebook要和澳洲政府「硬碰硬」呢?

根據《紐約時報》,伊斯頓不斷強調Facebook和Google在使用新聞內容方法上的不同,Google是取用新聞業者產製的新聞,但Facebook上的新聞內容,無論是個人頁面或是粉絲專頁,都是用戶主動分享的,他還說,在Facebook上曝光,反而還幫助了媒體的訂閱和銷售,也讓他們壯大讀者群與增加廣告收益,「否則在一些流量小的網站上露出新聞報導,根本沒有人會看到。」他說。

廣告

因此他認為該法案曲解了Facebook和新聞業之間的關係。事實上,蕭邦表示,Facebook這一禁,確實會讓媒體訪問量和廣告收入出現波動,對於新聞工作者來說,也頓時失去觀察讀者互動的平台。

另外,《BBC》分析指出,Facebook想避免日後其他國家效仿澳洲擬定類似法律,因此決定先發制人,向政府表明,如果政府想採取行動對付Facebook,得付出其代價。

不過,這次Facebook大動作封鎖平台上的新聞連結,甚至連一些政府和民間機構的頁面也受到影響,像是氣象、火災資訊,用戶獲取疫情最新資訊的衛生部門頁面也被關閉,被批評是「專制」的行為。

付費給新聞媒體,真的會削弱科技巨頭的權力?

這次澳洲立法,促使Google願意付費給新聞媒體,這對傳統新聞業者似乎是好消息,卻也蘊含隱憂。

《金融時報》指出,Google和新聞集團的交易,受益者仍是媒體大亨梅鐸,並沒其他新聞業者。然而並非所有新聞業者都像梅鐸旗下的集團一樣,擁有這麼大的談判權與籌碼。

紐約市立大學新聞學教授賈維斯(Jeff Jarvis)就表示:「如今Google可以決定讓哪些新聞機構賺錢,這跟古時候有權力的人能決定誰能封賞一樣。」他也感慨地說,每一次試圖削弱科技巨擘的權力,卻總演變成進一步賦權他們。

(參考來源:BBCNYTFT

核稿編輯:林易萱

下滑載入更多報導
Google 新聞 梅鐸 Facebook 澳洲
商周頭條
商業周刊編輯部

除了每個星期四,熱騰騰準時上架的《商業周刊》以外,「商周頭條」將提供你來自商周記者第一線的採訪觀察、更即時的時事話題分析,與更深度的觀點分享。

廣告
留言討論